Тоже добавлю.

Во-первых, спорить, действительно, уже бессмысленно — парк построен.

Во-вторых, как было уже сказано — в Москве давно существует и активно развивается сеть хостелов и небольших гостиниц.

В-третьих, это необычный парк, и там есть, что посмотреть помимо кустиков и елок. Этот парк совершенно бессмысленно сравнивать с существующими скверами, предназначенными чисто для рекреации. Здесь-то функция еще и научно-образовательная. Вспомните, что идея была грандиозной — показать всю Россию. Конечно, это несколько утопично, но, можно, это воспринимать как новое место привлечения туристов, думаю парк себя окупит со временем. Так сказать, новый инновационный объект туризма.

В-четвертых, прежде чем судить, надо сходить туда и посмотреть, что там собственно есть, сколько там посетителей и т. д.

В-пятых, я сторонник мысли: Москва для москвичей, а не для туристов. Не всегда и не везде нужно думать о рентабельности и доходах. Хотя это просто разная стратегия — прямой доход с гостиниц или косвенный доход от парка. Со временем сей парк может привлекать больше туристов в нашу страну, что в целом положительно скажется на туристической отрасли.