MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 августа 51
33
Вова-Н Блог пользователя Вова-Н

Назван срок поставок ВКС России истребителей-перехватчиков МиГ-41

Поставки новейших истребителей-перехватчиков МиГ-41 (Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата — ПАК ДП) в ВКС России могут начаться в середине 2020-х годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара NeoGeography22.08.17 19:50:07

    Нам нужен ЛФИ, однодвигательный
    Если Вам нужно, то и заведите себе МиГ-21. А вот кто в здравом уме и не от отчаянной нужды в тыл ИГИЛ на одном двигателе залетать собирается?

    #945805 ↑
    • -1
      Siberian Siberian22.08.17 20:05:46

      Вот у тупых американцев F-16, F-35 и летают в тыл к ИГ.

      Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.

      Отредактировано: Siberian~20:32 22.08.17
      #945817 ↑
      • 5
        Нет аватара sarvizir22.08.17 20:37:02

        Сибериан, вы довольно мутный человек. Случаи бывают разные (я к тому, что «не помогли два двигателя»). Был взрыв и пожар у этого, находящегося на испытаниях, самолета. Тут два, или десять двигателей при взрыве не играют роли уже. Но при отказе двигателя без фатального повреждения сду второй двигатель пригодится.

        Повреждения были не только у двигателя. Самолёт подкинуло на два километра потому, что повредились элементы управления. СУ-30 статически неустойчив,и бросок вверх вырубил летчиков секунд на 15 от перегрузок.

        Очнувшись, они катапультировались. Спасибо лучшей в мире системе спасения.

        Отредактировано: sarvizir~20:40 22.08.17
        #945834 ↑
        • -5
          Siberian Siberian22.08.17 20:43:44

          Что помешает ракете повредить сразу два двигателя? Что помешает произойти подобному случаю(как на видео) в тылу врага? Если у двигателя низкая на ваш взгляд нажёдность, не кажется ли вам, что нужно доводить до ума двигатель, а не городить костыль из второго двигателя, на случай, если первый откажет?

          Отредактировано: Siberian~20:44 22.08.17
          #945838 ↑
          • 5
            Нет аватара sarvizir22.08.17 20:46:56

            когда кажется, креститься надо. Я точно знаю, что вы ни фига не знаете о надежности двигателя. И уж точно конструктора двигателей не почивают на лаврах, обленившись доводить двигатели до ума.

            #945840 ↑
            • -7
              Siberian Siberian22.08.17 21:05:57

              Тогда в чём проблема поставить один надёжный двигатель?

              #945845 ↑
      • 1
        Нет аватара Rockets23.08.17 06:14:57

        Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.

        Это война детка! На войне, как на войне. А это не истребитель, а штурмовик который летает по ниже

        Су 25 получил ракету в двигатель (Для диванного спеца, наводится по тепловому излучению двигателя) Вернулся и сел на свой аэродром

        Отредактировано: Rockets~06:16 23.08.17
        #945952 ↑
      • 0
        Нет аватара NeoGeography23.08.17 20:29:39

        F-35 летают в тыл к ИГ.

        Враньё.

        F-35 Won’t Join ISIS Battle for Years, General Says

        Заметьте, два двигателя это не гарантия того, что при отказе одного, второй вас спасёт.
        Заметьте, два двигателя — несравненно большая гарантия безопасности. Покажите мне у США однодвигательный А-10, тогда поговорим.

        Отредактировано: NeoGeography~20:31 23.08.17
        #946346 ↑
    • 7
      Вова-Н Вова-Н22.08.17 20:07:16

      Просто человеку видимо нравится американский Ф-16, который по своим истребительным качествам самый слабый истребитель среди всех нынешних американцев, он разве что по земле лучше работает чем Ф-15 и подешевле.

      #945820 ↑
      • -8
        Siberian Siberian22.08.17 20:15:39

        Да, будь я арабом, выбирая между МиГ-29 и F-16 выбрал бы второй, ведь они не обязаны быть патриотами России. Вы когда придёте им продавать изделие будете на жалость давить? И заметьте, именно так и произошло. Бестселлерами стали Су-30 и F-16.

        Отредактировано: Siberian~20:18 22.08.17
        #945823 ↑
        • -3
          Siberian Siberian22.08.17 20:26:56

          Хотелось бы заметить, ни вам, Вова-Н, ни даже тем, кто меня оскорбил выше, минусов я не ставил. Это не от меня.

          #945829 ↑
        • 4
          Вова-Н Вова-Н22.08.17 20:34:46

          Мил человек ну как тебе ещё объяснить, что Ф-16 это откровенно плохая машина? Мериканы его больше всего используют для работы по земле, ибо для работы по воздуху у них есть прекрасный истребитель Ф-15 и достойный Ф-18, который кстати легкий и двухдвигательный.

          #945831 ↑
          • Комментарий удалён
            • 2
              Вова-Н Вова-Н22.08.17 20:56:20

              Ф-18 по размеру и весу практически идентичен МиГ-29

              соответственно оба относятся к легким истребителям.

              Отредактировано: Вова-Н~20:57 22.08.17
              #945842 ↑
              • Комментарий удалён
                • 4
                  Вова-Н Вова-Н22.08.17 21:44:37

                  Это максимальная взлётная, а по массе пустого МиГ-10900кг. Ф-18 = 10400 кг и по размерам в длину разница 20см.

                  #945862 ↑
              • -3
                Siberian Siberian22.08.17 21:08:02

                Оба к средним, просто второй под видом лёгкого пытались продавать по цене тяжёлого.

                #945847 ↑
          • -4
            Siberian Siberian22.08.17 20:56:32

            Дело в том, что и у нас Су-27 изначально был комплексом ПВО, а МиГ-29 многоцелевым, фронтовым истребителем. Адаптацией Су-27 для нормальной работы по земле стал Су-30 и тогда же МиГ-29 начал умирать, так как проигрывал по нагрузке и дальности, а стоил сравнительно столько же. Точно так же, можно с уверенность сказать, что F-35 как истребитель не очень, ибо он еле летает, но что, если ни МиГ-29, ни F-16, ни F-35 и не должны превосходить в воздушном бою Су-27, F-15 и F-22? Они изначально создавались как многоцелевые и лучший тот, который при сопоставимой эффективности будет иметь более высокую боеготовность и более низкую стоимость жизненного цикла, будь то стоимость обслуживания, или же пресловутый керосин.

            #945843 ↑
        • 4
          Нет аватара sarvizir22.08.17 20:39:39

          тогда вам, как арабу, не позавидуешь. Завещание ужне написано?

          #945836 ↑
          • -3
            Siberian Siberian22.08.17 21:09:41

            Так зачем?

            #945848 ↑
            • 0
              Нет аватара Tony23.08.17 00:38:51

              тебе бы больше молчать, чем говорить

              #945931 ↑
              • 0
                Siberian Siberian23.08.17 04:09:59

                Так что ты меня затыкаешь? Здесь в ветке только Вован приводит аргументы. Я обосновал причины, по которым на мой взгляд не нужен перехватчик и нужен однодвигательный ЛФИ, ты можешь указать в чём я ошибся, за исключением высказывания своего мнения, которое не соответствует твоим ожиданиям?

                #945944 ↑
                • 3
                  Нет аватара Tony23.08.17 12:48:47

                  обосновал, конечно, ты хорошо обосновал свою некомпетентность, все поняли, всё нормально, пожалуйста, успокойся

                  #946101 ↑