MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 августа 12
92

Число убийств в России

По всей видимости (судя по тенденции) в 2017 году Россия установит рекорд по минимальному числу убийств на 100000 населения за все время измерений этого показателя. Также мы выйдем на отметку ниже среднемирового уровня убийств в 6,5-6,8 на 100000 населения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: genby.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 10
    Нет аватара termometrix08.08.17 19:26:20

    Точнее смешанный тип экономики, госконтроль и госпланирование,которые сегодня к сожалению не практикуются на нужном уровне,вместе со свободной инициативой разумеется,там где она необходима.

    Надо усилить роль и гласность ОНФ,имхо,очень полезная организация,огранизация гражданского общества.

    • -9
      Нет аватара KJA08.08.17 19:34:00

      Как можно заметить и без ваших госконтролей и госпланирований ситуация поразительно выправляется.

      А про нужность большего количества гражданских (а не государственных) организаций верно замечено.

      • 10
        Нет аватара termometrix08.08.17 19:45:43

        (а не государственных

        Государственных или нет,самое важное-эффективность и выполнения обещаний.

        Я предпочитаю ОНФ перед грантоедами ЦРУ,"кандидат-президентами",но если вам нравится ельцинский период-ваше право,ваш личный выбор,сладкие и дешевые потребительские кредиты Запада усваиваются для народа лучше,чем мобилизационные усилия и лишения советской экономики,то есть подлинной независимости.

        Восточная Европа так развивается:"Чем больше ругаешь и вредишь Россию,убиваешь и ущемляешь русских-тем больше западных дешевых кредитов получаешь".Иначе говоря-самая древняя профессия.

        Отредактировано: termometrix~20:19 08.08.17
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Нет аватара guest08.08.17 22:15:38

            Еще не закончился переходный период. Пока еще не запустился механизм сменяемости власти в конкурентной борьбе. От этого страдает общая эффективность госсистемы, что выражается в недостаточно успешном управлени и в персловутой чрезмерной коррупции для уровня развития нашего общества. Мы как страна вполне созрели до более низких показателей. Ну ничего, история говорит о том, что все у нас будет в итоге хорошо.

            Отредактировано: Roman Molodtsov~22:16 08.08.17
            • 7
              Нет аватара Enst09.08.17 03:16:37

              Сменяемость власти не должна быть самоцелью. Германия и Ангела Меркель как-то не очень переживают по этому поводу. Как и 8-ой президент Финляндии.

              Скажите, а как Вы измеряете эффективность «госсистемы»?

          • 8
            Нет аватара Enst09.08.17 03:06:00

            Капитализм и демократия — просто слова. Как и социализм, кстати. Конкретным содержанием их наделяет тот, кто управляет государством. Так экономика СССР 40-50 -x была значительно больше похожа на экономику капиталистических США при Рузвельте, чем на экономику того же СССР конца 80-х.

            С демократией то же — самое. Насколько далеко «вперёд» демократия продвинула Прибалтику и Грузию, можно не говорить. Это не значит, что будь у них тоталитарный строй, они непременно бы обошли Швейцарию, нет конечно же. Это значит что нельзя объяснять сложные и многоплановые процессы весьма относительными понятиями.

          • 5
            Нет аватара guest09.08.17 06:01:55

            > что страну вперёд двигает капитализм и демократическое устройство

            Пример Украины, Молдавии и Грузии тому подтверждение.

            Всякой Прибалтики еще.

          • 1
            krotozer krotozer09.08.17 07:24:36

            Капитализм — это как реагент на теле государства. Он разъедает всё, за чем руководство не успело или не смогло доглядеть в «ручном режиме». Потому как капиталисту… испражняться хотелось на это самое развитие государства. Его вообще ничего кроме доходов не волнует. Может хватит уже врать и выгораживать эту идеологию??? Неужели совести ни на грош не осталось?!

            • -1

              Если доходы капиталиста напрямую зависят от развития страны (не государственной машины, а страны в целом), то вполне себе волнует. Да и для государства успешный капиталист — это источник налоговых поступлений. Вот например ОАО «Пелла» — это успешные капиталисты, дающие большую фору заводам госкорпорации ОСК, и это идет на пользу всем, даже ОСК.

              Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

              Отредактировано: Андрей Степанов~11:42 09.08.17
              • 2
                krotozer krotozer09.08.17 17:14:12

                Каждый выгораживает свою стаю… Ну и сколько вменяемых капиталистов на общее их количество? Почему каждый день кто-то где-то ворует у государства и населения? Хватит! Надоверялись уже вдрызг…

                .

                >>> Назовите мне хоть одно успешное, не капиталистическое государство?

                В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                • 0

                  Так почему-то и в государстве воруют, и не только капиталисты. И в СССР воровали, и даже в Китае воруют — несмотря на расстрелы и прочее. Почему именно капиталистов выделяете? И где я писал, что нужно кому-то доверять?

                  >>В каждой сводке новостей звучит, имя этого государства.

                  В сводках новостей много звучит государств, скажите какое именно вы считаете успешным?

                  Отредактировано: Андрей Степанов~18:20 09.08.17