Зачем же так утрировать. Речь о разных итогах работы у разных составов правительства. Вы же не считаете результаты работы Касьянова — выдающимися, верно?

Согласен.

Я — мелкий предприниматель, потому тему вижу, вероятно, несколько с другой позиции. Не буду утомлять Вас цифрами и цитатами, Вы сами можете зайти на любой бухгалтерский сайт, например, klerk-ru, и воочию увидеть там офигевание от ситуации бухгалтеров, руководителей микро-предприятий и ИП-ников. Взять, хотя бы, мегабред с онлайн-кассами (не с самими кассами, а с совершенного непродуманными И ДОРОГИМИ правилами их применения), а также с культивируемым произволом центробанка в отношении микро-предпринимателей, записавшего оных в разряд «отмывателей» и «пособников». Из-за чего микропредприятие или небольшой ИП ощущают всё большие неудобства и неоправданный контроль, выливающиеся во всё большие издержки бизнеса. Постоянное повышение налогов и взносов, увеличение банковских, «кассовых» и других издержек…

В общем, из примерно десятка моих коллег ИП-ников на данный момент осталось только трое, да и они потихоньку всё больше уходят кто в ноль, а кто и в минус… Короче, двое из оставшихся (и я тоже), скорее всего, вынуждены будем в течение года закрыться.     Это очень видно по опустевшим рынкам, по массово закрываюшимся маленьким магазинчикам, по пустующим торговым центрам…

А потому, всё больший возврат советской системы налицо. Точнее назовём её «неосоветской» системой (государство + большой бизнес).

1. Государство и аффилированные с ним большие олигархические структуры всё более поглощают торговые площади, торговые и финансовые потоки. На месте маленьких магазинчиков открываюся сетевые магазины, рынки сносятся, там строятся большие торговые центры. Частные мастера опять вынуждены уходить в тень или уступать место большим сетевым (и дорогим) компаниям. Большой бизнес не терпит конкурентов и при законодательной помощи государства активно их поглощает. Т. е., налицо монополизация бизнеса системой.

2. Иметь сотрудников сейчас для небольших предприятий становится всё более дорогим и НЕВЫГОДНЫМ делом. Постоянный рост налогов, увеличение объёмов документации, всё более параноидальная «забота» государства о благополучии работников вынуждает мелких предпринимателей сокращать рабочие места или выталкивать сотрудников на какие-то серые схемы. Большой бизнес с его большими прибылями вполне может себе позволить штат кадровиков и бухгалтеров, а мелкие, где администрации всего-то пара человек, уже не могут. Т. е., наёмный труд всё более становится привилегией государства и крупных структур.

3. А тотальный контроль уже в действии. Попробуйте пособирайте денежки (небольшие как правило) на карточку для совместной закупки на складе (чтобы было заметно дешевле, чем в магазине). Так, Вам быстренько или заблокируют карту, или ещё чего похуже сделают. Проверено на знакомых. А паранойя банков по поводу «отмывания средств» мелкими предприятиями и ИП? Моему знакомому ИП-нику заблокировали счёт в банке за то, что ему, официальному ИП (!!!), пришёл платёж от клиента на 300.000 рублей (даже не на 600, когда запускаются какие-то механизмы контроля). По договору, с бумагами, всё официально. Ан, нет, банк и слушать ничего не захотел — отмывание, говорил и всё тут! И таких примеров всё больше!!! Т. е., настают времена, когда по практически любой «лишней» сумме придётся отвечать государству…

Так что, неосоветская модель уже в действии, и судя по последним законодательным инициативам, активно закрепляется на государственном уровне. Но разница с советской моделью очевидна. При советской власти каждый человек считался «дитём» государства, зачастую до бреда, но, всё же, «дитём», а при неосоветской — источником постоянных платежей и никак больше.

PS: Cоветский период для меня — это 70-е — 80-е годы. И развал системы прошёл на моих глазах. И причины этого мне вполне понятны.

Возврат к советской системе в инновациях в военке.Необходимо пятилетнее планирование.

В ваших постах только красивая обёртка про необходимость выборов и изжившую себя систему. Но она не выглядит правдоподобной. Возьмём выборы. Во-первых чтобы стать кандидатом за вашей спиной должны стоять значительные силы. Кто-то должен оплачивать вашу пиар-команду и избирательную компанию.

Во-вторых демократия означает, что голос наркомана и голос профессора имеет равную ценность. А учитывая, что народ, а точнее электорат, в плане критического мышления изменился мало со времён древнего Рима, вместо ожидания (торжества просвещённой демократии) мы имеем идиократию. Наиболее харизматичный трюкач, имеющий за спиной к примеру Юкос, может сколько угодно дурить народ. Покупатели спиннеров будут голосовать за этих представителей крупного бизнеса, который через своих ставленников будет эксплуатировать людей.

И, пожалуйста, не надо приводить в пример страны Европы. Это от силы 10-15 стран из 170. Склад ума людей нашей части планеты весьма далёк от слада евросексуалов. Демократии восточной европы и экс-стран СССР как-то мало впечатляют.