в вы че так много понажимали клавишь в чем смысл я как бы и писал о том что самая чистая целюлоза это хлопок из нее делают вату и возможно порох. сейчас технологии давно шагнули вперед и сильно сомневаюсь что есть потребность в хлопке. Не хлопок там самое дорогое, а целюлозу можно получить и из дерева. Да если мы говорим о техноллогиях полувековой давности и той самой экономике то скорее всего хлопок был самым лучшим средством производства порохов. Так что капитан очеевидность вы конечно очень знатнй спец в аналитике производства порохов. ТО что сделать из целюлохы нитроцелюлозу знает навеное даже не самй тупой школьник, а то что самая чистая целюлоза это есть хлопкове волокена это так же знает еще несколько процентов школьников. Так в чем ваши гениальные изыскания в моих словах о производстве пороха .

Я просто слежу за развитием наших ТТРД хз какие там пороха используются, но уж явно не пироксилиновые судя потому как некисло наши ракеты последнее десятилетие прибавили в скоростях и дальности полета .

А ну и насчет дешевизны производства пороха из хлопка и допустим деревая я как бы научные трудыы не писал, но думаю разница там не особо велика и то что делать прирокслилин из хлопка дешевле чем из дерева я не оспариваю — вот только цена хлопка и дерева как бы разная — и вот тут хотелось бы услышать выводы специалистов относительно экономики процесса, а не таких однозначных оценщиков ситуации как вы. Если можете найти выкладки примерной аналитики стоимости производства пороха примерно одинакового качества из дерева и хлопка то выкладывайте, а нет то не срите впустую — ну просто уже тошнит от таких однозначных оценок псевдоспецов или капитанов очевидность как вас назвать?