MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 августа 246
74

«Торнадо-С»: новые дальнобойные ракеты российской армии

Обыденном сознании оборонные технологии обычно ассоциируются с передним краем науки и техники. На самом же деле одно из главных свойств военной техники — ее консерватизм и преемственность. Это объясняется колоссальной стоимостью оружия. Среди важнейших задач при разработке новой системы оружия — использование того задела, на который были истрачены деньги в прошлом.

Точность против массы

И управляемая ракета комплекса «Торнадо-С» создана именно по этой логике. Ее предок — снаряд РСЗО «Смерч», разработанный в 1980-е годы в НПО «Сплав» под руководством Геннадия Денежкина (1932−2016) и с 1987 года стоящий на вооружении отечественной армии. Это был снаряд 300-мм калибра длиной 8 м и весом 800 кг. Он мог доставить боевую часть весом 280 кг на дистанцию 70 км. Самым интересным свойством «Смерча» была введенная в него система стабилизации.

9К51М «Торнадо-Г» Российская модернизированная реактивная система залпового огня, наследник РСЗО 9К51 «Град».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: defence.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest02.08.17 11:21:44

    Если на марше дивизия, то эффективность не упадет. В дивизии много грузовых машин. Их уничтожит осколками. Без грузовых машин, имнаверное сразу придется домой возвращаться. Если танковая, то стрельнут противотанковым ракетами. На скоплением танков ракета открывается и воздухе на парашютах повисают протвотанковые гранатометы. Они выиискивают сверху и бьют по ним сверху. Но вот проблема: такой гранатомет на парашюте не может быть большим: их ракете несколько и они должны впсываться в ее размер. А современные танки уже и с верхней поекции защищены хорошо. Не будет ли стандартный противотанковый снаряд в кассете слабоват против Лееопарда 2, Леклерка, Т90?

    • 0
      Нет аватара Yarhann02.08.17 21:03:14

      сверху защиту имеет только башня от тех же джавелинов и УС и УР с радиовзырвателем которые взрываются на пролете. А вот МТО по сути не защищенно — ну как бы туда танк и будет поражен с высокой вероятностью. Ведь смысл подобныых кассетнх боеприпасов для Смерча в том что вывыливается пачка гранатометов с огранирченным сектором наведения ГСН — то есть возможно в одну цель будет сделанно несколько залпов тогда поражение гарантированно. А вообще я думаю что против колонн техники более эффективно применение ОФ зарядов возможно с системой активации взрывателя по высоте и т. п. — то есть эффективность действия осколков будет максимальна. Ведь как вы верно заметили в колонне (особенно современной армии) идет много техники для обеспечения и т. п. средств что не так сильно бронированны как ОБТ. А на большом удалении от точек боестолкновений(заметьте не фронта — фронт это уже пережитки прошлых воин он сейчас отсутствует и приедржание к фронтовой войне это гарантированные потери и проигрыш ) как раз и шастают колонны с ГСМ провизией переброска войск в легкобронированной техники или грузовиках и т. п. — и вот тут эффективность таких дальнобойных РСЗО будет максимальна относительно стоимости боеприпаса и его поражающего воздействия .

      Стати возможно применение такого вооружения против скопления живой силы и техники НБФ — они как правило не имеют ничего тяжелого и подобное оружие реальн может заменить тактические БР или применение штурмовой авиации или боевых дронов.

      Просто об кассетных гранатометных снарядах говорят уже лет 20ть — но блин реальность их применения все меньше и меньше. А вот сам РС используя современные системы навигации и современные гиростабы становится ВТО причем относительно дешовым и эффективным занимая нишу между корректируемыми боеприпасами ствольной артилерии (20-50км) и тактическими БР типа искандер и т. п. — но там уже цена космос — хотя расстояние в разы дальше ри вероятность перехвата стремится к нулю. Хотя залп смерчей все равно никто не перехватит.

      • 0
        Нет аватара guest03.08.17 10:06:15

        Искандер все же незамим своей мощной неядерной боеголовоговкой.

        Вроде 700 кг. Т. е., можно такие поставить в Калининграде для противопакетных шахт в Польше ничего не нарушая. А отдельные «боеголовки >> Смерча может необязательно попадут и необязательно испортят шахты. Да и Искандер психологически важен армянам-неядерное оружие сдерживания Азербайджана, РСЗО не настолько убедительны.

        P. s.:вы использовали сокращение ВТО, что это обозначает?

        • 0
          Нет аватара Yarhann03.08.17 13:03:34

          ВТО — высокоточное оружие .

          Я и не говорю что заменит всеж дальность меньше и точность наврятли приблизится до уровня искандера. Тут самое главное это цена такого боеприпаса вот в чем дело и возможность быстро в одном залпе накрыть опеределенный квадрат — то есть это относительно дешовое дальнобойное мощное ВТО. А цена в современных реалиях очень роляет — это дает возможность применять подобное вооружение против НБФ и других упоротых бородатых скоплений .То есть расширяется целевая аудиторая которая будет встречать чумаданы.