да?)) а тепло может получаться от самого животного?

а знаете как самовозгораются зернохранилища? кстати в них из-за этого при проектировании предусматриваются повышенные меры по пожарной безопасности, так, к слову. и там нет отопления.

а в силосной яме знаете что происходит без стороннего отопления, она теплая если по ней просто ходить, а если сунуть в нее руку, то можно и обжечься.

что тут у вас будет с понятием тепло и теплый?   

нда…

спорить с вами с вашим понятием основного теплообмена как теплообмена за счет переноса воздуха)))) ну ладно))). все.

нет, )) вот в тему)) инфракрасные источники тепла… особенно их уличные варианты, покумекайте насчет обогрева в этих случаях за счет переноса воздуха.

Важно не только тепло переносить, уважаемый, но и не терять имеющееся! Тогда коровник станет теплым с естественным источником тепла — коровой))) вот… как-то так.

Бедные телята в Сибири какие у вас морозы, под 40-50 бывают? и они в пластиковых домиках?

А у нас бы этого не поняли.

На севере России дома двухэтажные были и один скат длинный под ним располагался хлев, такие дома в Карелии, Архангельской, Вологодской, Ленинградской областях, может ещё где. Хлев по сути часть дома, отделён стеной конечно. Можете при желании в интернете посмотреть. А оскорблять северных русских не надо. Сибиряки вышли из переселенцев северных и центральных районов, так что возможно, Ваши предки тоже жили в хлеву…

В данном случае демагогией занимаетесь именно вы. Ваш оппонент правильно пишет — в нормальном коровнике, температура воздуха достаточно комфортна для животных и без всякого отопления. Единственно ваш оппонент несколько ошибается по поводу металлоконструкции — они разные бывают.

Нервный совсем…

Ладно. Я из Карелии, рядом Питер, а с запада Финляндия, и там всё хорошо с этим, даже с избытком. На юго-западе Эстония и там с этим тоже хорошо. Причём и там и там с избытком. СССР не берём в расчет, плановая экономика это совсем другой тип и сх особо стране было не нужно, хотели бы в партии и удои были бы лучшие в мире, но всё было брошено на космос и впк (чем мы кстати и по сей день успешно пользуемся).

Свинарник и курятник окупается за 3-5 лет. Так как растут быстро. А коровник за 7-10 лет. А в России основная беда (в нынешней) очень дорогие кредитные средства, поэтому строят проекты (по всей экономике) почти все с низким сроком окупаемости, мало со средним и очень мало с большим (и то все с господдержкой). Коровники строят, новые хорошие, скот высокопродуктивный, но делают это с господдержкой (а её ресурс очень ограничен) и в малых объёмах. Поэтому варианта два или кредиты под 3-5% или больше господдержки и всё — будет у нас своё молоко на все 100%. Сейчас к слову несколько крупных агрохолдингов заморозили часть проектов по молоку, так как поддержку урезали. Желающие есть, а вот дешёвых денег нет, точнее их очень мало, на всех желающих не хватает.

Я в курсе, на одном из таких племзаводов я и родился(по версии того, кто указал в моей метрике в графе место рождения — племзавод, вместо названия села))на этом племзаводе был выведен советский меринос. И скажу честно — мне не нравится то, что очень много скота ввозится из-за границы — это не есть хорошо, должны работать наши племзаводы и выводить адаптированные к нашим условиям породы скота. Что касается эффективности с/х СССР, то по разному было — где-то хорошо, а где-то не очень. Я не отношусь к тем, кто говорит, что раньше все было хорошо, а сейчас все плохо или наоборот. Все относительно и во многом зависит/зависело от руководства. Если интересна тема, то попробуйте найти информацию о с. Куруш(Дагестан) и о том, какие там получали урожаи винограда — директор был Герой Соцтруда, трижды кавалер Ордена Ленина и причем по делу, а не по блату.

Отдельная корова может в идеальных условиях В ОПРЕДЕЛЕННОМ ВОЗРАСТЕ давать и более молока.

В возрасте 5 лет, скажем.

Но не бывает стада возрастом всех коров в 5 лет. А если его сделать и пустить после МАКСИМУМА дачи молока на мясо — то откуда появиться новому стаду возраста 5 лет?

Совершенно верно — неоткуда.