Ви уважаемый сами читаете что пишите?     По вашим словам в Сирии калибры — не нужны, а значит это и не пример. То что калибры — средство для выпиливания для «обезоруживающего удара» согласен, ну так и укажите стране для которой 240 таких «подарков» не хватит что бы дальше она или сдалась России или мы ее опосля как бармалеев в Сирии «чугунием» не до катали?

Только Китай в пример не приводите — это по любому будет ядерной войной     и на страны НАТО мы первыми нападать не будем. А еж ли она на нас нападут, то ды со всей суровостью их можно и нужно будет пинать и калибрами и СЯС и чем угодно, потому как отступать уже будет некуда. Опять же все забывают что приснопамятная «пятая статья устава НАТО» не ТРЕБУЕТ обязательного военного участия остальных стран в войне в защиту одной из них (!!) ни в коем разе, там написано «каждая страна сама решает оказать ли и в какой форме помощь стране НАТО подвергшейся агрессии»     Поэтому туже Польшу, триеболтику или еще кого окромя США Россия может более менее безболезненно «помножить на ноль».    

Кого-то убедили?

А вот кого надо того и убедили. Калибрами в Сирии убеждали не бармалеев.

Калибры это вообще не средство убеждения

В первую очередь средство убеждения .

а средство завоевания превосходства в воздухе, нарушения работы КП, радаров и так далее.

Сирия 2017    

а пот всё остальное .

Ту 160 отмахав пару тыщь до Баренцева, вокруг скандинавии, обогнув европейский полуостров, через всю средиземку, ближний восток, каспий и ещё несколько тыщь по России что бы пульнуть в упор разочик ракетой которая самостоятельно бы проделала это турне достаточоно было по аэродрому разбежаться и вырвать превосходство у бармалеев?