MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 29 июля 46
241

Малый ракетный корабль «Ураган» спущен на воду!

  •  © Фото из открытых источников

Сегодня в Отрадном на ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» спущен на воду малый ракетный корабль «Ураган» — головной корабль проекта 22800 «Каракурт»!

МРК «Ураган» стал первым боевым кораблём, построенным ЛСЗ «Пелла», а его спуск на воду стал ещё одним хорошим подарком накануне Дня ВМФ России!

Новый МРК разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и отличается от своего предшественника проекта 21631 лучшей мореходностью при сохранении ударных возможностей последнего.

  •  © Фото из открытых источников

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара Corabel29.07.17 18:24:36

    Ну да, тока Молния катер, а Паук таки корабль))) ИМХО вместо пушки надо было ЗРК ставить напр. типа ТОР. Нафиг она нужна 76мм вая.

    • Комментарий удалён
      • 2
        Нет аватара Corabel29.07.17 19:12:20

        Эти «консерваторы» должны наверно изучать опыт прошлых сражений хотя-бы. Когда мелкокалиберная пукалка в последний раз применялась эффективно, и например в ПВО? А вот ЗРК применялись против надводных целей, весьма убойно   

        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара Corabel29.07.17 19:42:29

            Ну 114 как-бэ сильно больше 76 )))

            И подпиндосникам верить — себя не уважать. Лягушатники тоже «помогли» — половина Экзосет не сработали.

        • 1

          Пишут что эта пуха может эффективно применятся по воздушным целям. И по высоте достает больше чем игла. Ктати да, наверняка на вооружении корабля есть ещё пзрк игла или верба.

    • 6
      A_SEVER A_SEVER29.07.17 22:51:31

      вместо пушки надо было ЗРК ставить

      Почему отказ от брони (не считая защиты от стрелкового оружия и осколков) воспринимается нормально, а отказ от ЗРК на некоторых типах боевых кораблей — нет? Почему МРК обязательно должен обладать возможностью самостоятельно отражать налёты авиации противника?

      • 0
        Нет аватара Corabel30.07.17 04:45:13

        Ну например чтобы не повторить судбу ливийского Овода, а стоять в базе и несамоходная баржа может    

        • 2
          A_SEVER A_SEVER31.07.17 00:44:16

          чтобы не повторить судбу ливийского Овода
          У ливийского МРК «Al Zaquit» был ЗРК «Оса-М», но это ему не помогло.

          • 0
            Mikey Mikey31.07.17 19:13:20

            Под свои задачи (одиночная маловысотная цель) «Оса» вполне достойный комплекс. Но это комплекс одноканальный по цели и двухканальный по ракете.

            Две-три цели его уже «перегружают».

            Кстати, АК-360 совсем не так беспомощны, как некоторые предполагают). Всё зависит от СУО и от конкретного АУ. Например, на 1155 они работают под СУО «Кинжала» и работают безукоризненно.