Не а, даже с юридической точки зрения передачи не было.

Смотрим:

3.

Лицу, имеющему на оный (Престол — c_r_3) право, предоставляется свобода отрешись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола. <…> Отречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается

«Вестник Временного Правительства». На первой странице два акта, один под другим.

(1)"Акт об отречении Императора Николая II от престола и сложении с себя верховной власти",

(2) «Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти"

Т.е., в частности нарушен п 37 Раздела 1-го Закона РИ:

37. При действии правил, выше изображенных о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрешись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола.

 http://ros-lagen.narod.ru/Arhiv_Doc.htm 

Основное затруднение — это отсутствие согласия престолонаследника. Причем из пояснения Николая 9-го числа, он явно не подписывал этот акт в пользу Михаила, хотя в «документе» (отречении) от 2-го марта значиться именно его имя. Более того, без согласия/не согласия Михаила, о котором он даже не догадывался даже спустя неделю, этот акт является полной «филькиной грамотой».