На Геоэнергетике Борис Алестеров всё разложил по полочкам. Но это только версия…

нет. фиговина, которой нас обычно бьют по носу за газ, в данном случае работает за нас: конверсия поставщиков стратегически важных товаров. как Газпром по этим принципам ЕС не может быть единственным поставщиком газа, так и ВХ (а в дальнейшем альянс) не могут быть единственным поставщиком топлива АЭС.

На чем оно основано? На сегодняшний день Росатом лидер в производстве и поставках топлива

Ну, это вы преувеличиваете… У Росатома 17% рынка топлива и около 35% рынка обогащения.

Ну-да, с Тошибой я немного ошибся. Тошиба быстрее всего не будет ввязываться в геоэнергетические разборки, Но тем не менее, Тошиба банкротит Вестинг специально, чтобы оставить только прибыльные её подразделения и сбыть «правильному» инвестору. Я не сильный специалист в вопросах стратегий в области мировой атомной промышленности, но, опираясь на статью из Геоэнергетики, можно предположить, что сценарий с объединением Аревы, Вестинга и KEPCO более, чем реальный. И вопросы рентабильности и других экономических показателей даже не рассматриваются, ибо для американцев этот вопрос (по их мнению) обеспечивает национальную безопасность. С логической точки зрения всё как бы складывается: Арева обогощает уран и передаёт Вестингу, Вестинг обладает огромной инфраструктурой по производству ядерного топлива, по его переработке и хранению. А вот KEPCO пожалуй единственный представитель «западного мира», способный создать конкуренцию Росатому в области проектирования и строительства АЭС поколения III+. Для штатов вопрос очень серьёзный, особенно после того, как Клинтон продала Росатому 20% собственных уранодобывающих мощностей, а американская технология обогащения урана потерпела фиаско и по сути «умерла».

Но опять-таки, это только мнение отдельного человека, который на протяжении большей части своей жизни работал в этой отрасли…

вряд ли.