MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара drilling rig krilovka26.05.17 21:16:26

    Перспективная вещь, в особенности, для отдаленных районов, где не проложены сети. Кстати строительство парка является реализацией соглашения от 2016 года между Роснано и финской компанией Фортум. «24 ноября 2016. РОСНАНО и «Фортум» подписали сегодня предварительное соглашение о сотрудничестве. Соглашение предусматривает возможность создания парка ветрогенерирующих мощностей в течение ближайших лет общей мощностью в несколько сотен мегаватт. Подписание состоялось на 5-м Международном Форуме по энергоэффективности и развитию энергетики ENES 2016. «Для финансирования проекта локализации РОСНАНО отдельно от проекта строительства ветропарков планирует проинвестировать до 1 млрд рублей», — отметил председатель правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс. «…РОСНАНО совместно с партнером рассматривает возможность инвестировать в строительство и эксплуатацию ветропарков, а с другой — создает отечественную индустрию по производству узлов и компонентов ветроустановок: лопастей, башен, генераторов, инверторов и сопутствующей электроники.»

    #915371 ↑
    • Комментарий удалён
      • 2
        Нет аватара drilling rig krilovka26.05.17 22:05:42

        Вы думаете все сразу у нас начнут делать, все комплектующие? Москва не сразу строилась. Постепенно придем и к этому. Ветроэнергетика только первые шаги у нас в стране делает.

        #915404 ↑
        • 0
          Нет аватара semmggu29.05.17 12:25:01

          Как бы далеко не первые. Всё новое — хорошо забытое старое. На почившем ТМЗ в Москве делали ВГУ.

          #916443 ↑
      • 6
        Нет аватара Yarhann26.05.17 22:24:29

        о опять этот покупатель технологий — где тут технология, а мил человек — что тут сложного. тут вся проблематика в том что для организации производства подобного продукта надо бабла немерянно, а если рынок потребления таких ветряков мал то это производство никогда не окупится. Вот в дании например есть конторы которые в это дело вкинули миллиарды и штампуют эти ветряки пачками потому что есть впервую очередь большой внутренний рынок сбыта ну, а сейчас еще и на мировой .

        У нас будут производить только часть комплектующих на тех предприятиях где это технологически будет несложно(недорого) освоить и все. Другого подхода быть не может — иначе это просто не выгодно .

        Ну и самое главное во всей этой энергетике — это саппорт этого всего дела в работоспособном состоянии с высоким уровнем генерации энергии — а это уже ни за какие бабки не купишь — опыт и знания полученные в наших условиях будут уникальными и дадут материал для дальнейших выводов стоит ли вообще этим заморачиватся или нет .

        А и да еще для страдальцев про выведенные из страны деньги — вообщето это называется международная торговля — а деньги это универсальный товар для обмена одного товара на другой. Потому нет смысла копить деньги — их нельзя сесть ими печь не истопишь и т. п. — они и нужны для того что бы приобретать товары.

        #915410 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара Yarhann26.05.17 22:59:48

            ну вопервых нефть это не товар с низкой добавочной стоиомостью начнем с этого и профит там достигает 50-200% в зависимости от тогоа какие цены на рынке именно поэтому во всем мире самыми капитализированными и богатыми корпорациями есть нефтяные. Посмотрите топ капитализации. И самое главное нефть и нефтепродукты есть высоколиквидный товар который можно продать в любую страну на планете земля то есть сменять на любой продукт по сути .

            А вот всевозможные бусы и т. п. как раз таки имеют малую добавочную стоимость если учитывать мировое разделение труда и максимальный профит от продажи стеклянных бус идет в сфере услуг — то есть торговле .

            Ну, а тот бред что доллар должен стоить дорого вообще можно не коментировать — вы явно из паралельной реальности и не понимаете как работает экономика.

            #915423 ↑
        • Комментарий удалён
          • 1
            Нет аватара guest28.05.17 18:49:29

            Китай далеко впереди России.

            #916173 ↑
        • 0
          megajob megajob11.06.17 21:45:57

          Это классический распил бюджета!     Начнем с простых вопросов — а надо ли такая технология России как стране (вопрос выделения бюджета)? Я вот не слышу никаких доводов в этом. Всякие доводы с примененим «будущего времени», то есть будет освоено, налажено производство — от лукавого. Вопрос исключительно в нужности именно ветряков для России. Ответ более чем очевиден — нет они не нужны.

          Всякие доводы «буде электричество там куда нельзя дотянуть сети» — есть чушь и наглая лож. Ибо нигде ни у нас ни у них ветряки не являются ЕДИНСТВЕННЫМ энергоисточником, а значит они лишь добовляют мощности. Я конечно диллитант и не очень понимаю каким таким фалоссом эти скачки мощностей они в системе выравнивают, ибо ветер чай не гравитация он появялется и исчезает. Врядли кто из вас хочет «внезапно» оказаться перед погасшим понитором или не дай боже на опереционном столе в момент отключения электричества! Диспетчеризация электросетей вообще отдельная большая тема, так что давайте ее отложим. Важны факты, а они таковы — рыжая падла выкинет еще много бюджетных денег на инпортные товары потребность в которых более чем сомнительная, помимо этого еще прямо из бюджета потратят деньги и получим (в лучшем случае) нестабильный источник электроэнергии которым СОВСЕМ нельзя управлять!

          #921258 ↑
          • 1
            Нет аватара Yarhann11.06.17 21:54:24

            все верно пишите — без включения в единую эноргосистему альтернативные источники этоо вообще неочем — потому что они не регулируются по мощности. единственно что дает возможность рулить мощностью это гидроакумулирующие ЭС и тепловые ЭС .

            Да в данном случае мы видим классический вариант приватизации прибыли и национализации убытков — ну по простому распил. Просто потому что без использования зеленого тарифа и участия в государственных программах по альтернативной энергетике подобные проекты абсолютно убыточны и только те кто участвует в госпрограммах и продают дорогие киловаты в общюю сеть могут нормально работать. пример убыточности самый простой это комплекс электрогенерации в крыму — там толи солнечная толи ветровая — ну короче пришла по наследству так вот сейчас никто незнает что делать с этим комплексом — он нахрен никому не упал — в госпрограмме РФ он не участвует, а работать бес программы невыгодно вот и вся математика.

            #921261 ↑
      • Комментарий удалён