Ты не понял основную мысль.

Согласен — не понял. Но, извини — в том не моя вина: мысль — не изложена. То есть — ЧТО ИМЕННО тобой (и др.) предлагается:

1. Проводить НИОКР в обсласти солнцеветра? Так я — двумя руками за!

2. Выбрасывать деньги на введение огромных солнцеветро-мощностей — по ГВт в год, мало — по 10 ГВт в год, мало — по 50 Гвт в России? Выбрасывать деньги на такой безумно дорогой — и ненужный при наличии дешевой энергии — прожект, шоб було, как в Германии? Так я — категорически против подобного безумного расточительства. С массированным очковтирательством для неграмотной публики.

Сейчас возобновляемая энергетика ДОРОГАЯ и нестабильная. Чтобы её сделать дешёвой и стабильной нужны вложения в технологии…

А — ЗАЧЕМ СЕЙЧАС вкладывать огромные деньги в СТРОИТЕЛЬСТВО дорогих, нестабильных ветряков — когда есть дешевые и стабильные гидро-, газовые, ядерные электростанции — и, главное. газовые ТЭЦ еще и огромные города обогревают.

У нас — что, недостаток ДЕШЕВОГО электричества-тепла — и поэтому надо тратить миллиарды денег на СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГИХ источников электричества?

В Германии — это кость, брошенная зеленым. Кость обманная — данные по энергии я дал, основное — это отопление и авто. роль электричества в общем потреблении Германией (и любой страной) энергии — ничтожна. Да даже все электричество переведи на дорогое ветросолнечное — энергетика от этого не изменится вообше: дома обогреваются газом, вода для мытья греется газом, автомобили ходят на бензине, а вот холодильник потребляет ничтожно, роль светодиодов и зарядки гаджетов в общем потреблении энергии — ничтожна, цифры я дал.

А вот исследования — нужны, конечно. тут — я двумя руками за! НИИ (гос, частные компании — не суть) — ставят в поле ветряк, десять ветряков, изучают их характеристики, вносят изменения в конструкцию, создают новые технологии — это нормально.

Вести эксперименты — прекрасно! Но зачем СЕЙЧАС массово строить дорогие источники электричества — при наличии дешевых, с запасами лет на 100-200 минимум?

В итоге задача такова: нужно стремится получить все 100% энергии солнца и сделать это задёшево.

Такой задачи — или близко к такой задаче (50%, 60%) — нет. НЕВОЗМОЖНО к каждому дому тянуть мегаваттную ЛЭП — цифры-расчеты я дал. ГАЗ — это ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, его можно делать из чего хочешь (дрова, мусор, экскременты…). Уж не говорю о рапсе.

СПИРТ — ЭТО ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, его можно делать из опилок, из экскрементов, из сена-соломы, из чего хочешь. В Бразилии все (ну, 90%) авто — давно на спирту.

Россия — это огромная территория, способная (уже) производить биомассу (древесина, сено-солома, рапс…) для ПОЛНОГО покрытия нужд собственных — и значительной части человечества.

ПРИРОДНЫЙ газ — он да, не бесконечен, но даже его хватит лет на 100-200 как минимум. На газ вообще (метан) или спирт — являются ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ источниками энергии, они ЭЛЕМЕНТАРНО делаются из тех же опилок-рапса, эти технологии просты и УЖЕ ЕСТЬ.

Просто сейчас добывать природный газ — дешевле. Кончится он — будем производить газ из опилок-рапса, всего делов.

И нефть — когда-то (через 100-200 лет) кончится. Пластмассу будем делать из спирта — нет проблем вообще (просто дороже, но это пока есть нефть). Автомобили — на спирту.

Ну и — дешевая гидро- и ядерная энергетика. И — ветер-солнце, конечно, тоже.