MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Первый самолет МС-21 вышел из сборочного цеха перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 04.05.2017 19:20

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

Есть метка на карте 04 мая 14
219

Первый самолет МС-21 вышел из сборочного цеха

Первый летный экземпляр российского узкофюзеляжного самолета МС-21 покинул цех окончательной сборки на авиационном заводе корпорации «Иркут». Об этом в четверг, 4 мая, пишут «Известия» со ссылкой на источник в авиационной отрасли.

По информации издания, МС-21 завершил очередной этап тестовых испытаний, и начался финальный этап подготовки к первому испытательному полету. Лайнер, заявленный как конкурент Boeing-737 MAX и Airbus A320neo, должен был подняться в воздух в феврале-марте 2017 года, однако срок был отодвинут.

В октябре 2016 стало известно, что на поддержку продаж МС-21 до 2025 года потребуется около 200 миллиардов рублей. Почти 100 миллиардов нужно в качестве субсидий лизинговым компаниям для того, чтобы они устанавливали на МС-21 конкурентоспособную процентную ставку, еще 75 миллиардов пойдет производителю лайнера на создание системы послепродажного техобслуживания и гарантию остаточной стоимости.

Ближне-среднемагистральный пассажирский самолет МС-21 создается на смену устаревшим судам типа Ту-154. Воздушное судно способно взять на борт от 150 до 210 пассажиров. Максимальное расстояние полета — до пяти тысяч километров. В конце 2018 года или начале 2019-го первые летные экземпляры МС-21 должны быть поставлены «Аэрофлоту».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 22
      Нет аватара guest04.05.17 06:24:56

      При чем здесь доля рынка? Если его будут брать, да хотя бы отечественные компании, из-за лучших экономических показателей и рублевого лизинга гсс, это как называется, не конкуренция?

    • 20
      MagiRus MagiRus04.05.17 09:16:39

      МС-21 Боингу и Аэробусу не конкурент, а аналог.

      А вода не мокрая, а холодная!

      • 14
        Нет аватара guest04.05.17 10:06:42

        И сырая

      • 4
        Нет аватара guest04.05.17 14:15:38

        для росс. компаний надо делать МС21 с ПД14, у забугорных покупателей могут быть сомнения в рос.движке, а рос.компании государство должно «попросить» купить мс21 с ПД14, чтобы пермяки развивались

        Отредактировано: уу ав~14:26 04.05.17
        • -6
          Нет аватара guest04.05.17 14:23:36

          2017 год на дворе, и вот эти последние 17 лет могли бы летать сотни ту204 а не старые забугорные корыта     но нашим чинушам не хватило патриотизма или ещё чего-то, чтобы дать росс. небо ту204

          Отредактировано: уу ав~14:27 04.05.17
          • 9
            Нет аватара guest04.05.17 15:40:42

            А может, это у наших авиастроителей не хватило чего-то, чтобы не надеяться до последнего на советскую инерцию, а выстроить нормальную систему продаж и послепродажного обслуживания, как у АиБ, чтобы обеспечить авиакомпаниям нормальную экономику владения самолётами?

            Практика показывает, что без командно-административной системы подход «жрите что дают» перестаёт работать.

            Отредактировано: igorborisov Борисов~15:41 04.05.17
            • 1
              Нет аватара guest04.05.17 17:54:30

              А может, это у наших авиастроителей не хватило чего-то, чтобы не надеяться до последнего на советскую инерцию, а выстроить нормальную систему продаж и послепродажного обслуживания, как у АиБ, чтобы обеспечить авиакомпаниям нормальную экономику владения самолётами?

              Без гослобирования, в такой отрасли, делать нечего, напомнить что сказал дворкович? Напомню, нам авиаотрасль ненужна, мы самолеты у боинга купим!

              К стати, патриоты, а где сейчас дворкович, разрыв шаблонов, или когда минус жмете, отпускает?

              • 6
                Виктор Гюго Виктор Гюго04.05.17 18:32:08

                дворкович

                вот ты сейчас ещё перечисли либералов в правительстве и подожди удивления. да мы в курсе. вот пытаемся взлететь с тем что есть.

            • 4
              Виктор Гюго Виктор Гюго04.05.17 18:30:03

              > А может, это у наших авиастроителей не хватило чего-то

              терпения. жрать хотели, стервецы, разбежались на заработки.

              Я в 90ые разговаривал с выпускником МАИ. Я, по молодости, либерального толка был. А собеседник на пару лет старше. Когда он мне расписал состояние отрасли на тот момент, я ушёл, покачиваясь. В целом это не та отрасль, которую можно поднять на энтузиазме и принесённых из дома инструментах.

        • 4
          MagiRus MagiRus04.05.17 16:28:07

          Для российских и любых других нужно делать те МС-21, которые они запрашивают, попутно повышая конкурентоспособность того предложения, который предполагает установку ПД-14. Тогда и особо «просить» никого не нужно будет.

          • 4
            Нет аватара guest04.05.17 19:50:53

            так они и запрашивают старые, А и Б, им пока по башке не дашь они за взятки от, А и Б готовы всю РФ посадить на импорт, а потом делают кислую морду, когда РФ называют бензоколонкой, а ведь в этом кроме них либероидов никто не виноват ни туполевцы ни суховцы

            Отредактировано: уу ав~19:53 04.05.17
            • 1
              Нет аватара guest04.05.17 20:02:56

              Я вам в прошлой теме уже объяснял, посему они запрашивают не тушки и илы, а боинги и эрбасы — потому что у тушек и илов экономика использования до сих пор рассчитана на времена СССР с дешёвым топливом, ещё более дешёвым персоналом и полным отсутствием конкуренции.

            • 1
              MagiRus MagiRus04.05.17 21:28:25

              Одно дело когда можно «давать по башке» Аэрофлоту, все-таки это госкомпания, а вот давать по башке чистым коммерсантам не совсем дальновидно. Да и требовать от них быть альтруистами не комильфо. Все-таки капитализм на дворе. Условия нужно создать, чтоб им было выгодно, а не устраивать навязывание.

        • 0
          Нет аватара guest04.05.17 17:06:57

          Дело не в сомнениях, а в обслуживании, поддержке и поставках запчастей. Простой самолёта стоит очень дорого, а с «сервисом» у ПД-14 пока совсем никак в отличие от конкурентов.

          • 1
            Нет аватара guest04.05.17 19:57:52

            МС21 с ПД14 должен стоить дешевле, я думаю проблем с запчастями обслуживанием ПД14 в пределах территории РФ ( для рос.компаний) не будет,с забугорными эксплуатантами сложнее будет работать по ПД14

            • 3
              Нет аватара guest04.05.17 20:06:31

              Главное — чтобы была выстроена нормальная система послепродажного обслуживания как по самолёту, так и по двигателю.

              Надеюсь, в этом плане всё будет хорошо, начали с SSJ нормально, можно уже не делать с нуля, а расширить компетенции и увеличить количество точек присутствия.

    • -1
      Holso Stitchred Holso Stitchred04.05.17 15:22:29

      Ваше мнение в качестве знатного и компетентного специалиста для нас ну очень важно.

      Сарказм вообще-то.

      Отредактировано: Руслан Алатарцев~03:05 05.05.17
      • 2
        Нет аватара guest04.05.17 20:05:12

        а какое у тебя мнение, о том что ту204 см в 2 раза дешевле МС21 и в 3 раза дешевле аналогичных иномарок, при этом топливная эффективность ту204 см 19,25 грамм а у дорогого в 3 раза А321 18,5 грамм? и при этом почему-то рос. компашки покупают дорогие А321 а не ту204см

        • 1
          Нет аватара guest05.05.17 06:11:31

          И это я тоже объяснял, 1 грамм-пассажир-километр — это тоже не так мало. 200 человек на 4 тысясчи километров — это уже лишние 600 килограмм.

          Плюс непонятно, что с остальным: стоимостью обслуживания, готовностью к вылету, стоимостью обучения персонала, доступностью ремонта и так далее. Ту-204СМ — самолёт штучный, поэтому его в авиакомпании брать не будут. Если бы он появился в конце 90-х — начале 2000-х, там были бы какие-то шансы. Но в 2010-м он уже вышел устаревшим. Для самолёта без солидного бэкграунда, который берут за подтверждённую и подтверждаемую миллионами, если не миллиардами пассажирокилометров ежемесячно экономику использования, разумеется.