MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Vadim Makarov 25.04.17 12:05:08

    Абсолютно согласен с Вами. Единственное, что хочу добавить, поражение этой машины не обязательно повлечет ее выход из строя (в отличие от выхода из строя экипажа) — она в большем количестве раз (нежели с экипажем) сможет продолжить выполнять поставленную задачу.

    • 1
      megajob megajob25.04.17 17:39:37

      Позвольте ответить на ваши слова всей ветке    

      На счет применения — тех кто хают робота пусть попытаются поставить себя на место тех на кого прет целое «стадо» таких «машинков!!    Одно дело когда сидя в окопе вы сражаетесь (не важно за что) убивая врежских солдат, совсем другое когда — вас ДАВЯТ как тараканов и все что вы можете сделать это сломать какое то количество «желаза» своего врага! Как минимум — обидно отдавать свою (любимую) жизнь в борьбе с «мясорубками», с другой тем более если вы не родину от агрессора защищаете, как мы в ВОВ, а пришло пограбить и понасиловать как террористы в Сирии. На счет уничтожить — сейчас это отработка именно технологии, ну как примерно создавались первые в мире танки. Позднее когда все будет отработанно — роботов «зашьют» в броню и соответственно усилят двигател.

      Так же мало уделено внимания, хотя может и специально, что — разные виды оптики дают такому роботу огромное преимущество раз обычными людьми. Я имею ввиде как саму оптику или ночное видение, но и тепловизоры, которые даже днем и при хорошей маскировке — запроста найдут супостата. Но даже из таких явно недоведенных до оптимальности вариантов видны несколько суровых тактических решений — уничтожение атакующей бронетехники вне его зоны видимости, за счет выдвигаемых ПУ с «атакой»!   . При снятии ограничения на ведения огня и ограничении «сектора наблюдения» только спереди — получается почти идиальны часовой, особливо для Сирии. Ведь человек может заснуть, эффект «замыливания глаза», а роботу — по хрену, обнаружил двигающийся тепловой объект похожий с человеком — сразу открыл огонь на поражение.     И уж тем более для роботов как раз джизад-мобили будут любимым «лакомством», алгоритмы сопровождения при атаке ПТУРами нужно создать ОДИН раз, а не обучать СОТНИ операторов ПТУРов!    

      ПыСы: забыл, во «взвод» таких машинков можно добавить и одну с опцией ПВО! Сбашенкой по типу «тунгуски» что бы при необходимости порубить в мелкое крошево вражий вертолет. Так же такой ПВО-бпт при даже слабеньком радаре одинчными шрапнельными 30.мм снарядаи с дистанционным подрывом защищать от малых БПЛА которыми террористы уже весь мозг выгрызли в Сирии.

      Отредактировано: megajob~17:44 25.04.17