Это да, скорее всего с ила бросали (ну слишком геморно и не рационально ради одного испытания переделывать Ту-160, даже тот же барабан демонтировать) тогда зарубежная пресса отреагировала так :

Однако показанный по телевидению видеосюжет заставил усомниться некоторых экспертов в достоверности происшедшего. Немецкое издание Deutsche Welle произвело анализ показанного видеоролика, заострив внимание на ряде моментов. Так, вначале показывают бомбардировщик Ту-160 с открытыми створками бомболюка, потом с другого ракурса отдельно сбрасываемый на парашюте боеприпас. Далее показан наземный взрыв, хотя утверждается, что подрыв происходит в воздухе. Кроме того, детонация происходит на открытом пространстве, однако несколько секунд спустя демонстрируются разрушенные здания и техника. На основе всего этого, в заключении, делается вывод:

…отдельные эпизоды репортажа плохо стыкуются между собой и, следовательно, не могут служить подтверждением текста, идущего за кадром. Они лишь внушают зрителю, что испытания имели место, однако не демонстрируют их.

Вооружение должно иметь военные задачи и экономическую эффективность применения-- у сверхмощной вакуумной бомбы нет ни того, не другого. Научный интерес был бы если испытание что-то давало по сравнению с тем что существует-- тут только можно было проверить эффект масштабирования, и полезен он может быть только при проектировании больших по размеру бомб. А раз у этой то нет целей, то и пользы 0.

Представляете стоимость ракеты которая будет нести 9 тонн полезной нагрузки? Она не кому не нужна.