MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 апреля 30
180
Великоросс Армия и Флот

ЗРС С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе

Зенитно-ракетные системы С-400 начали получать на вооружение ракеты, способные уничтожать цели в ближнем космосе. Об этом сообщил командующий войсками противовоздушной и противоракетной обороны генерал-лейтенант Виктор Гуменный.

«Безусловно, может, и сегодня заканчивается опытно-конструкторская работа, мы в последнее время принимаем новые ракеты, которые позволят нам работать в том числе и в ближнем космосе, на больших дальностях и на больших скоростях», — сказал он, комментируя возможность уничтожения объектов в ближнем космосе с помощью систем С-400.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest08.04.17 23:44:02

    Тогда новости про сбивание спутника USA-193 ракетой RIM-161 с массой 1,5 тонн — это выдумки? Судя по бравирующим представителям их минобороны новая модификация SM3 сбивает спутники на высоте до 250 км. А китайские противоспутниковые испытания с модифицированной DF-21 (15 тонн)? Китайский спутник был сбит на высоте 865 км. Не вижу никаких проблем, чтобы 40Н6Е (с массой ориентировочно 2 тонны) смогла эффективно сбивать на заявленной высоте 185 км.

    #900741 ↑
    • 2
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко08.04.17 23:55:59

      Берём школьную физику, а именно — закон сохранения энергии.

      Итак: высота 250км. Для того, чтобы ракета её достигла, нужно ей придать скорость около 2,2 км/сек( в очень первом приближении принимаем, что ракета получает её в виде первоначального импульса и на неё не действует сила сопротивления воздуха; изменение силы притяжения Земли тоже считаем пренебрежимо малым. Поверьте, такая модель довольно точно отражает суть процесса, но обосновывать придётся уже не школьной программой) .

      Такую скорость развить не сложно.

      #900745 ↑
      • 0
        Нет аватара scifi201509.04.17 02:00:30

        Не трудно. но спутник летит на скорости 7,9 км/с. а макс. заявленная скорость перехвата даже у персп. ракет 40Н6Е только 4,8 км/сек. Попасть чисто гипотетически и случайно,конечно же, можно.

        Тоесть попасть нормально можно только в процессе догона по более низкой орбите. а для этого нужна большая ракета или дополнительная ступень (скажем старт с высотного МИГ-31) и 7,9 км/сек

        Отредактировано: scifi2015~02:09 09.04.17
        #900774 ↑
        • 3
          Нет аватара guest09.04.17 09:14:57

          спутник можно забить пинком ноги, если вы попадете в определенную точку, орбиты ракеты. Эти орбиты известны и рассчитываются эти точки, туда и стреляют чтобы сбить спутник.

          #900810 ↑
          • 1
            Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 09:28:30

            Пинком ноги — вряд ли. А вот из супер пушки — вполне. Вопрос в начальной скорости снаряда и его форме ( чтобы не сильно тормозился в атмосфере и не отклонялся от заданной траектории). Но ракетой всё-же надёжнее.   

            Отредактировано: Андрей Евсеенко~09:28 09.04.17
            #900812 ↑
            • 0
              Нет аватара хочу_техники10.04.17 15:48:33

              А из пушки это интересно и вероятно дешево. Вот погуглил, скорость подкалиберного снаряда 1750 м/с. Т. е. при стрельбе вертикально вверх он потеряет скорость до нуля за 175 секунд (грубо ускорение свободного падения 10 м/c^2). Тогда высота будет 10 * 175^2 / 2 = 153125 м. Т. е. 153 км. Ну чуть до орбиты не дотягивает. Но если вместо танковой пушки использовать что-нибудь более специализироное и доработанное, то возможно достижение скорости, скажем, 2500 м/c, а такая штуковина залетит уже на 312 км, на высоту низкоорбитальных спутников. Я слышал, что современные подкалиберные снаряды можно еще и корректировать (по лазерному каналу, скажем). По-моему интересная тема.

              #901205 ↑
              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко10.04.17 17:18:56

                Вообще-то правильнее эту задачу решать не в кинематике, а в динамике. Тогда мы сможем учесть не только силу тяжести ( почти постоянную по высоте), но и силу сопротивления воздуха ( зависит от формы снаряда, плотности воздуха и скорости снаряда — эта сила, естественно, переменная и очень значительная в начале полёта ). Так что в реале снаряд взлетит намного ниже.

                А вот для ракеты сила сопротивления воздуха ( пропорциональна квадрату скорости и плотности воздуха в первой степени) не столь велика. Т.к. плотные слои атмосферы ( где-то до 12 км. высоты) она пролетает на довольно низкой скорости. И разгоняется до нужных 2,5-3 км/сек. уже почти в вакууме.

                Да и коррекцию траектории ракеты намного удобнее проводить.

                #901246 ↑
                • 0
                  Нет аватара хочу_техники10.04.17 20:06:48

                  Есть надежда, что вольфрамовый снаряд малого сечения будет терять скорость в плотных слоях атмосферы не столь быстро (ну скажем на 20%), кроме того, снаряд может быть активно-реактивным. Нужны исследования (которые, скорее всего уже давно проведены ( таблицы обтекания тел малого сечения на гиперзвуковых скоростях)). Может оказаться, что задача решабельна. Кроме того, при гораздо меньших скоростях возможно можно эффективно и дешево поражать авиацию при помощи подкалиберных снарядов (еще одна тема).

                  #901283 ↑
        • 1
          Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко09.04.17 09:19:11

          Ответ на ваши размышления я написал выше. Попасть можно и это — достаточно реальный процесс.

          З.Ы. Конечно, если мы выведем наш перехватчик на круговую орбиту, то сможем сбить не только нужный спутник, но и ещё несколько других, летящих по близким орбитам: просто стреляя в них с нашего перехватчика космической дробью   

          #900811 ↑
          • 1
            Нет аватара scifi201509.04.17 11:56:02

            Нельзя. Почитайте чуть выше мой ответ.

            Да и даже по теории ракета не может захватывать цели на скорости выше 4,8 км/сек. Тоесть только курс догона спутником или ракетой

            #900835 ↑
            • -1
              Нет аватара kerosene09.04.17 12:07:23

              Заруби себе на носу — на вооружении ПВО РФ нет и никогда не было зенитных ракет с индексом «Е». «Е» — это Export.

              #900839 ↑
              • 0
                Нет аватара scifi201509.04.17 12:36:23

                Я могу рубить что угодно, но макс заявленная скорость перехвата у перспективных ракет — 4,8 км/сек.

                Если у вас есть другие данные — в студию и без хамства.

                Да и не идет в статье речь о сбитии спутников. а лишь объектов в ближнем космосе. На мой взгляд ими являются блоки МБР на пассивном косм. участве суборбитального полета

                Отредактировано: scifi2015~12:40 09.04.17
                #900847 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 17:38:58

                  макс заявленная скорость перехвата у перспективных ракет — 4,8 км/сек.

                  По аэробаллистической цели.

                  40Н6 предназначена для поражения самолетов и баллистических целей с максимальной скоростью более 4800 м/с.

                  #900925 ↑
                  • 0
                    Нет аватара scifi201509.04.17 18:03:55

                    Более 4800 это сколько? 4850?

                    Для спутника нужно от 7900.

                    #900928 ↑
                    • 1
                      RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 18:10:22

                      Максимальная скорость поражения целей зависит от скорости цели и её способности маневрировать. Спутники не умеют маневрировать и это позволяет их сбивать ракетами с меньшей скоростью.

                      Отредактировано: Zveruga~18:10 09.04.17
                      #900930 ↑
                      • 0
                        Нет аватара хочу_техники11.04.17 11:32:13

                        Играет роль у ракеты перехватчика скорее не скорость (хотя тоже, ибо быстрее достигнет точки встречи), а ускорение, чтобы парировать любые маневры цели. Скажем, если у цели возможное ускорение 5 же, а у перехватчика 9 же и топливо у перехватчика до точки встречи хватает, то у цели никаких шансов нет. Конечно, должно быть точное определение текущих координат и вектора скорости как у цели, так и перехватчика. Большинство спутников маневрировать не могут.

                        Отредактировано: хочу_техники~11:32 11.04.17
                        #901413 ↑
                • 1
                  Нет аватара kerosene10.04.17 07:01:23

                  Для тупых. Все цифры на сайте Алмаз-Антей приводятся для ЭКСПОРТНОЙ версии ЗРС С-400.

                  #901060 ↑
            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 17:36:31

              С чего вы взяли, что ракета не может захватить быстролетящую цель?    

              Что ей в этом помешает?

              #900923 ↑
              • -1
                Нет аватара scifi201509.04.17 18:18:23

                Ограничения электроники. механики и реакции двигателей

                #900935 ↑
                • 1
                  RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 18:23:33

                  100 МГц более чем достаточно для управления полётом на космической скорости. Ракеты так долго развиваются не из-за электроники, а из-за энергетики.

                  #900937 ↑
                • -1
                  Нет аватара kerosene10.04.17 07:03:38

                  Иди уроки делай, диванный стратег. Баллистические цели перехватывают запуская ЗУР в расчетную точку встречи с УПРЕЖДЕНИЕМ. Ты настолько туп, что не можешь осознать элементарную вещь?

                  #901061 ↑
                  • 0
                    Нет аватара scifi201512.04.17 01:25:00

                    Смогу. Если сможешь вывести зенитную ракету на высоту в 250 км с точностью по времени в 0,001 сек (за это время спутник пролетит 10 метров) и в пятикоординатном пространстве плюс-минус 50 метров.

                    Из ЖюльВерновской пушки попасть на Луну было намного проще

                    #901726 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 17:35:20

          Встаньте на встречную полосу. Ваша скорость будет нулевой. Скорость надвигающегося на вас авто будет, допустим 60 км/ч. И вы сомневаетесь в том, что авто вас собьёт? Считаете, что чтобы встретиться с авто необходимо бежать за ним вдогонку?

          #900922 ↑
          • 0
            Нет аватара scifi201509.04.17 18:09:11

            Некорректное сравнение.

            Корректнее будет вот так.

            Я стою в пустыне и знаю, что по ней должен пролететь реактивный болид на скорости 7,9 км/с.

            Мне нужно как-то попасть под его колеса. Но пустыня сравнительно большая и при такой скорости движения я не то что не успею подбежать к нему, но даже не увижу его и тем более не успею прыгнуть под его колеса

            Отредактировано: scifi2015~18:19 09.04.17
            #900929 ↑
            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor09.04.17 18:15:23

              С чего вы взяли, что вы не увидите болид в пустыне? Вы увидите его задолго до встречи и заранее рассчитаете его траекторию, чтобы перейти в нужное место и встретиться. Ведь болид не умеет маневрировать.

              #900933 ↑