MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 ноября 21
23
pisto Блог пользователя pisto

Не надо паники, господа! Российско-индийскому военно-техническому сотрудничеству кризис не грозит

На прошедшей неделе произошло два события. С плюсом и с минусом. Начнем с грустного. Как сообщил Интерфакс-АВН со ссылкой на источники в Дели, Министерство обороны Индии приняло решение закупить вместо российских ударных вертолетов Ми-28Н американские вертолеты AH-64D Apache Longbow. Решение о покупке «Апачей», утверждает агентство, было принято по итогам тендера на поставку 22 боевых машин после сравнительных испытаний двух машин, проведенных в конце 2010 года.


 Источник фото: ng.ru



Противокорабельные ракеты «БраМос» стали символом российско-индийского сотрудничества. Фото Reuters

Те испытания включали в себя учебные стрельбы из вертолетного оружия. Apache, судя по всему, индийской стороне понравился больше. Представитель Западного авиационного командования в Дели заявил, что «обе машины отработали отлично, но при этом американская показала превосходство в таких ключевых характеристиках, как повышенные возможности и всепогодность применения».

Второе событие более оптимистичное – третий в нынешнем году пуск морской стратегической ракеты РСМ-30 «Булава» с борта родного для нее ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 955 класс «Борей» «Юрия Долгорукого», который прошел в минувшую пятницу, из акватории Белого моря на камчатский полигон Кура, закончился успешно. Как сообщил руководитель Управления информации и пресс-службы Минобороны России полковник Игорь Конашенков, все боеголовки ракеты достигли указанных целей.

Эти два события – провал Ми-28Н на тендере в Индии и очередной успешный пуск «Булавы» – роднит, может, не бросающаяся в глаза, но реальная внутренняя логика. Мы к ней обязательно вернемся. А сейчас о том, почему наш вертолет проиграл соревнование со своим американским конкурентом и что из этого следует.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nvo.ng.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара thunder207.11.11 23:06:39
    Автор, о чем ты говоришь ? Какие нафиг 80 Ми-8 ? Что за подачки ? Статейка выглядит как попытка самовнушения, что всё хорошо. Нет, не хорошо. Вы, что думаете "коровами" или ми-8 можно воевать ? Нет, конечно. Воевать будут ударными вертолетами. Побеждать надо было именно Ми-28. А 12 "коров" - это всё фигня, утешительная пилюля. Если нас и откуда не выпрут. Горько это осознавать, особенно после многочисленных хвалебных диферамб Ми-28, но Апач реально лучший верт. Вообщем, нас мощно "прокатили".
    #36622 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes08.11.11 03:22:08
      возможно, "Апач реально лучший верт". повторяю, возможно. за счет массовости, испытанности и дорогой электроники. наш проект, если по существу, моложе в 2-3 раза и все еще "начинает поставлятся в войска". ему простительно. индусы сделали правильный и очевидный выбор, но наши молодцы, что учавствовали - это очень нужный опыт. для нашей же армии. а воевать будут не только "ударными вертолетами". это не лок он. воевать будут всеми средствами поражения, разведки, снабжения и доставки. и вот тут-то те, у кого нет Ми-26 и Ми-17 будут кусать локти.
      #36651 ↑
      • 0
        Hasky Hasky08.11.11 04:08:54
        ...даже в Lock On"е средства ПВО (в том числе тактические), рвут все подряд в клочья. При том, что игруха далека от реальности. Многие данные в ней занижены. Игрушка все-таки.
        #36654 ↑
      • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu08.11.11 04:21:21
      Какой ужос!!! А что же тогда будет с Германией и Британией, Китаем и Бразилией, Японией и Австралией, Индией и Польшей??? Ведь они - не производят вертолетов Апач и Ми-28. Неужели эти страны - погибнут? Было бы жаль!
      #36656 ↑
      • 0
        Нет аватара thunder208.11.11 15:01:47
        1) Германия производит вертолеты Tiger - весьма интересный верт. Китай производит аналогичную машину. 2) Зачем ровняться на остающих. Перед собой надо ставить высокие цели, тогда будет высокие рез-ты. Мы не Бразилия, не Австралия и уж тем более не Польша.
        #36744 ↑
        • 0
          Нет аватара mmx08.11.11 15:20:08
          Смешно сравнивать пластиковый еврокоптер с бронированными ударными вертолетами.
          #36752 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes08.11.11 22:17:47
            ну, в фронтовых реалиях "общевойскового противостояния", наверное да, причина для смеха есть. а вот если заточить его под расстрел противника с помощью сверхдальнойбойных ракет (в том числе и ночью), то броня нам никак не поможет. кто раньше пульнул тот и дартаньян. да и почти всем современным средствам ПВО все равно, что сбить - броневую жестянку или пластиковую мыльницу. хана и той и другой при обнаружении гарантирована. у кого заметность ниже, это еще надо выяснить. впрочем, любая низкая заметность легко вскрывается высокой "зоркостью" РЛС )) так что: с партизанами и войсками, вооруженными стрелковым оружием до 30 мм, лучше воевать на МИ-28. все что выше - пережуёт ми-шек не хуже пластиковых "котяр".
            #36892 ↑
    • 0
      Нет аватара mmx08.11.11 07:05:10
      Ага, настолько мощно "прокатили" что 60% всех индийских военных закупок идет в России. Даже если Ми-28 лучший вертолет в мире - он него бы все равно отказались, просто чтобы не зависеть на 100% от отдной единственной страны.
      #36676 ↑
      • 0
        Нет аватара thunder208.11.11 15:04:25
        "60% всех индийских военных закупок идет в России." - это не надолго. У Китая такой процент тоже был выше. Щас туда кроме двигателей мы ничего не поставляем по-крупному. "Даже если Ми-28 лучший вертолет в мире — он него бы все равно отказались," - нет, не отказались бы. Индийцы имеют возможность выбрать лучшее из лучшего. А ваши доводы это просто самоуспокоение.
        #36746 ↑
        • 0
          Нет аватара mmx08.11.11 15:17:28
          Не надолго? Уже полстолетия минимум это происходит. У Китая никогда такого процента не было кроме тех времен когда СССР бесплатно китайцев за уши в коммунизм затаскивал. Сейчас Китаю ничего серьезного не продают не потому что те не покупают а потому что наши не продают из-за скандалов с воровством. А Индия целиком сидит на нашей бронетехнике, на флоте, на авиации, на ракетах. И соскакивать не собирается: т-90 по прежнему в планах, фрегаты берут, от аваносца не отказались, на пак-фа подписались, на миги для авианосца тоже, по крылатым ракетам с брамосом повязаны. Лучше посмотреть что они у пендосов купили? Несколько патрульных самолетов да эти апачи? Слабовато на фоне всего остального. Это скорее ваш апач - самоуспокоением выглядит.
          #36750 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu08.11.11 16:00:14
      Какие 80 Ми-17, спрашиваете? Вот эти - http://info.tat...ru/news/107673/ - первая партия которых сегодня передана индийской стороне.
      #36760 ↑