я возьму целых 5 минут "стратегической инициативы"    вот в том-то и беда, что БРИКС структура эфимерная. это скорее удачная аббривиатура, чем рабочий институт. хотя определенную пользу приносит. ШОС более инструментален, хотя относительно Центрально Азии у России и Китая несколько противоречивые интересы и вскоре (с усилением Китая при одновременном кризисе ресурсов) это даст о себе знать. посмею не согласиться с Вами: крепко и откровенно дружить с Китаем становиться все труднее. Китай всегда был миром-в-себе, и чувство превосходства "Цивилизации Поднебесной" над окружающими варварами не было сломлено даже европейским колониальным засилием. оно получило мощную подпитку через монополизацию коммунизма и бесприцидентные экономические успехи. на данный момент перед нами Дракон, которому почти ничего кроме ресурсов и рынков сбыта не нужно. включая "друзей". ибо коллегиального решения спорных вопросов между государствами де-факто НЕТ. все решает сила и инвестиции. ООН почти мертва. значит, голос РФ Китаю нужен постольку-поскольку... у Китая назревает другая проблема - излишняя "экспортозависмость", но об этом в другой раз... с Индией все намного интересней) ей, куда менее самодостаточной, позарез нужен союзник в регионе и за его пределами. при этом реальный (не развернутый) потенциал страны - на мой взгляд, выше китайского. имеем максиму "ставьте на фаворита №2. лидер уже добился своего и, как правило, слишком высокого о себе мнения. а тот, кто отстает от него на шаг, готов на двойные усилия и особые условия сотрудничества, чтобы сократить разрыв. воспользуйтесь этим. ваши инвестиции получат максимальную отдачу". к примеру, между Кореей и Японией для сотрудничества я бы однозначно выбирал Корею. и т.д.

Есть хорошая интересная книга: "Россия и Китай 300 лет на грани войны".Рекомендую, если интересны наши с Китаем исторические отношения.