MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 марта 5
107

В России прошли испытания нового двигателя для тяжелого «Протон-М»

На пермском предприятии «Протон-ПМ» прошло контрольно-технологическое испытание жидкостного ракетного двигателя РД-276, который предназначен для первой ступени ракеты-носителя тяжелого класса «Протон-М».

"Отметим, контрольно-технологическое испытание двигателя РД-276 проведено с целью подтверждения основных характеристик двигателя. Отличительной особенностью пермского двигателя является коэффициент его надежности — 0,998, что является мировым рекордом в классе мощных жидкостных ракетных двигателей", — говорится в сообщении.

ПАО «Протон-ПМ» входит в интегрированную структуру НПО «Энергомаш». Компания специализируется на изготовлении жидкостных ракетных двигателей РД-276, используемых в качестве энергетической установки первой ступени ракет-носителей тяжелого класса «Протон-М». Предприятие является координатором программы развития инновационного кластера ракетного двигателестроения «Технополис „Новый Звездный“».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: finobzor.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Yarhann16.03.17 21:20:43

    все развитые страны обладают ракетными технолоргиями и особенно сейчас когда в полный рост развивается космонавтика легких и сверхлегких РН. Для многих целей таких средств доставки достаточно. Это в основном все комерц пуски .

    А вот освоение космоса и исследования на МКС это основа развития космонавтики. А это как правило тяжелые и сверхтяжелые РН. Хотя конечно на тяжах иногда запускают большие спутники.

    Разные приоритеты развития. Вот и все. И не стоит забывать что у Роскосмоса есть своя программа запусков на каждый год и на складе не валяется запасных РН — захотели и продали пуск .

    Хотите получать бабки на пусках то необходимо создавать комерческое предприятие типа того что возглавляет Алан Маск — и заниматся развитием легких и сверхлегких РН. Освоения рынка доставки грузов на орбиту рекламма маркетинг тд и т. п. А на мощностях Роскосмоса организация комерческой конторы это будет чисто яма для разворовывания бюджета — приватизация прибыли и национализация убытков. Я думаю что бы невозникали такие мысли что мол все полимеры просрали стоит ознакомится вообще со спросом на комерческие пуски это первое и второе узнать и почитать программу развития Роскосмоса на ближайшие десятилетия.

    • 0
      Нет аватара krap16.03.17 23:19:52

      Алан Маску — развивает не только легкие как пример: Falcon Heavy.

      «Разные приоритеты развития», нет у нас не разные приоритеты, у нас прямая конкурентная борьба и SLS подтверждение. Просто они бьют по всем фронтам- Маск и друзья забирают коммерцию, SLS забирает пилотов, по исследованиям они и так почти монополисты — всё.

      У нас остается бюджет и пенсы спокойно расходятся по домам.

      Конечно у нас как и всех порядочных «дочерей офицеров» не всё так однозначно, Роскосмос бьется и честь им и хвала за Восточный, Союз на Куру, Глонасс, и исследовательские спутники, надежную пилотируемую космонавтику, Ангару.

      Я к тому что мы — как общество сами должны сформировать запрос на амбициозную космическую цель, без этого они конкуренцию с США проиграют.

      Кстати распилы в космической отрасли как и по любой другой наукоемкой и ответственной специализации, являются величиной постоянной из-за большого уровня всяких умников которые сами того не ощущая пасут друг дружку, просто очень сложно так нае…, обмануть, что бы другой умник не заметил и не развопился.

      • 1
        Нет аватара Yarhann16.03.17 23:42:24

        ну тут вы просто много наговорили без подтверджений фактических какой рынок комерческих запусков как на нем работают как все контракутется на какие запуски можно расчитыать тд и т. п. Потому все это просто слова пустые слова .

        И да еще уточню насчет покорения космоса и всего с этим связанного — это миллиарды баксов, а вот профит с запцусков это миллионы баксов сотни или десятки это уже не суть. Немного понимаете разницу порядков. Что имей мы весь рынок запусков в космос на полученном профите мы не то что на марс мы даже на луну не полетим — это копейки .

        Фундаментальные исследования всегда были есть и будут уделом богатых и амбициозных — это нужно человечеству, но как правило это неприносит профита сегодня, а только через несколько поколений .

        То что маск получает профит сейчас на запусках это и есть наследие космической гонки ссср и сша 50 т лет назад — но сейчас благодаря тогда добытым технологиям еще множество стран способны запустить в космос РН. Илан маск не сделает погоды на космических запусках так же как тесла никак не повлияет на рынок электромобилей в будущем и вообще никак не отразится на мировом рынке автомобилей. Очень много кто умеет делать запуски вот и вся математика. А на американский рынок запусков на запуски НАСА глупо расчитывать — этот пирог они сами будут пилить именно для этого контору Алана Маска и создали — чтобы приватизировать профит( через XSpace) и нацианализировать убытки (через наса ) — четкий распил .

        ПО такой схеме Роскосмос может хоть завтра создать частную компанию которая будет получать профит и конкурировать на рынке — но я против этого потому что это будет тупая выкачка бюджета и никакого профита там не будет.

        • 0
          Нет аватара krap17.03.17 11:48:25

          «Потому все это просто слова пустые слова».- конечно это пустые слова, а у Вас полные слова что ли)), мы же тут не постановления Правительства изобретаем)

          «Фундаментальные исследования всегда были есть и будут уделом богатых и амбициозных — это нужно человечеству, но как правило это не приносит профита сегодня, а только через несколько поколений.» абсолютно согласен.

          Но я еще хочу добавить что рынок запусков меняется, как и газовый рынок поменялся в свое время.

          Помню Штокман хотели разрабатывать и продавать газ в США(денежек потратили немало на проработки), а прошло 10 лет и весь Европейский газовый рынок под угрозой поставок газа из США.

          И деньги которые сейчас уходят от Роскосмоса — это деньги конкретных рабочих и спецов, обидно просто…