MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 февраля 10
127
Светозаров Иван Армия и Флот

Пятый полк с системой С-400 заступил на дежурство в Подмосковье

Пятый зенитно-ракетный полк, в состав которого входит ЗРС С-400 «Триумф», заступил на боевое дежурство в Московской области.

«Боевые расчеты зенитного ракетного полка подмосковного соединения ПВО Воздушно-космических сил, принявшие на вооружение новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 „Триумф“, приступили к несению боевого дежурства», — указали в военном ведомстве.

Новую систему С-400 доставили по железной дороге с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области. Пятый полк займется обеспечением противовоздушной обороны Москвы и центрального промышленного района России.

С-400 «Триумф» является зенитно-ракетной системой большой и средней дальности. Она способна поражать все существующие современные и перспективные средства нападения с воздуха.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Bdd Bdd21.02.17 18:29:12

    не пойму чем С-400 без дальней ракеты лучше/отличается от С-300, особенно В4 или Антей 2500?

    #888351 ↑
    • 2
      foxkeys foxkeys21.02.17 20:08:38

      Тем что это комплекс более высокого уровня.

      Цитата «С-400 может выполнять роль системы управления позиционным районом ПВО интегрируя различные зональные системы ПВО и отдавая им команды на поражения целей, а также используя ракеты от более старых комплексов ПВО для поражения целей."

      Если по простому — в состав зенитно-ракетного полка С-400 входят более мощные пункты боевого управления, более мощные и «дальнобойные» радары, более разнообразные системы сопряжения с нижестоящими уровнями ПВО и т. д.

      Ну и возможность применения 40Н6Е (вроде как недоступную для С-300) — тоже нужно учитывать.

      #888389 ↑
      • 0
        de_moore de_moore21.02.17 20:47:48

        не правда, 40Н6Е и для С-400 и для С-300В4. С-400 корректнее сравнивать с комплексами С-300 в модификации П. С-300В4 войсковой комплекс, у него более широкие возможности, поэтому он до сих пор при наличии С-400 покупается МО и идет в войска

        #888407 ↑
    • 0
      de_moore de_moore21.02.17 20:37:37

      С-300В4 это войсковой комплекс ПВО, а С-400 объектный, у них разные функции

      #888404 ↑
      • 0
        Bdd Bdd23.02.17 09:13:25

        но при этом войсковой может дальше бить? ракета то более дальнобойная чем у С-400. И функции — а если первую поставить на охрану объекта — она не сможет отработать?

        #889021 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          de_moore de_moore24.02.17 01:25:25

          C-300В4 умеет на ходу развертываться для охранения движущихся колонн и заточен по большей части для борьбы со вражеской авиацией и главное с крылатыми ракетами, для охраны объектов это чрезмерно. Он по своим характеристикам больше система ПВО. А С-400 уже ПРО, более стационарный комплекс, у него электроника уже под эти задачи заточена, против баллистических ракет. Тем более ракета 40Н6Е по характеристикам ничуть не хуже тех что на С-300В4, а может быть и лучше.

          А вообще дело к унификации идет, в скором будущем один универсальный комплекс будет

          #889251 ↑
          • 0
            Bdd Bdd25.02.17 07:05:25

            сомнительные отличия при одинаковых возможностях. и как понимаю ракета 40Н6Е пока не принята на вооружение, в отличии от дальней 9М82МВ (хотя конечно возможно и она на той же стадии)

            #889465 ↑