MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 февраля 6
78
Великоросс Армия и Флот

Беспилотники «Орлан» повысили эффективность гаубиц «Акация»

Применение новейших модификаций беспилотных летательных аппаратов «Орлан» более чем на 40 процентов повысило боевую эффективность самоходных гаубиц «Акация». «Такой результат был зафиксирован во время тренировок по стрельбе и управлению огнем на Чебаркульском полигоне под Челябинском», — передает пресс-служба Центрального военного округа.

В тренировке приняли участие солдаты и офицеры артиллерийского полка недавно сформированной на Южном Урале танковой дивизии ЦВО - в общей сложности 250 военнослужащих. Задействовано было более 30 единиц техники и вооружения.

По легенде тренировки гвардейцы в составе разведывательно-огневой системы выступили против «бандформирования», члены которого передвигались на скоростных маневренных внедорожниках.

Нанесение ударов и корректировка огня велись по координатам и визуальной информации, которая передавалась с помощью беспилотных воздушных разведчиков в режиме реального времени. При этом — подчеркнули в ЦВО — офицеры дублировали подготовку данных с помощью традиционных «ручных» средств вычисления.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко17.02.17 01:31:29

    Оборудование на этом заводе было из 50-х годов. И работало исправно. Так что его амортизация уже не сильно влияла на себестоимость изделий.

    Документация на БП — тоже оттуда    )

    Вот резцы, да свёрла разные, те да, денег стоят    )

    ТГ 40 вместе с порохом — это копейки.

    Остаётся снарядная сталь и цветмет. Их цену не знаю.

    #886780 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann17.02.17 09:58:36

      ну вот вы сами и ответили на свой вопрос вы ничего не учитывалир при производстве — потому и цена по вашей теории должна быть за даром — посмотрите цены на тот же краснополь и на аналоги забугорные это адекватные цены. Если работать и жить про принципам совка то есть на одном оборудовании из каменного века работатьт 100ни лет то в конце концов продукция будет бракованная выходить и неконкурентоспособная — зато дешовая — вспоминаем про тазы где они сейчас — слава богу зубилы и классика остлась в истории и ниукого ума нехватило их выпускать далее и том уровне качества и кривизне запчастей людям это уг и даром ненадо было уже в начале нулевых. Именно поэтому у нас сейчас неделают нормальные патроны для снайперского оружия и все кто знимается стрельбой да и спецы покупают импортные патроны. Да дорого, но они не бракованные со старта.

      #886837 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко17.02.17 11:14:47

        Ни разу ни так:

        — я не призываю сто лет работать на одном оборудовании. Но следует цену нового оборудования разделить на 20 — 30 лет его эксплуатации и на количество снарядов, выпускаемых за год. Получится немного, с учётом даже расходов на ремонт и модернизацию.

        — я не говорил про цену управляемых снарядов (и других уникальных изделий), а вёл речь про старые — добрые ОФ БП. Которые и меняются ( и то не сильно) раз в 20 — 30 лет.

        — российская инженерная школа стоит на главных принципах: не трогай то, что работает и семь раз отмерь… Это не отменяет новых разработок и усовершенствования старых ( в том числе и через модернизацию техпроцессов). Это просто ограждает нас от бездумных усложнений и странных «сферических коней в вакууме».

        #886860 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann17.02.17 21:44:18

          ну так давайте прибавим сюда еще фонд зароботной платы налоговые отчисления аренду помещений, а у завода который делает много продукции на потоке должно быть много площадей для хранения сырья и продукции .

          ну и вообще за станки — если брать убогие станки где требуется высокий уровень работы оператора то есть где реально надо что либо пилить как на древнем оборудовании то таким любдям надо или много платить или мало, но получать постоянный брак .

          второй вариант это покупать оборудование с ЧПУ уровень операторов особой роли не играет проблемы брака на сеьбя берет автоматика, но такие станки дороги требуют хорошего качественного обслуживания и так же требуют квалифицированного персонала по написанию кода для работы автоматики .

          Ну и незабываем про стоимость разработки какого либо продукта это так же работа многих высококвалифицированных работников испытаний и тп телодвижений .

          То как вы считаете можно применять если вы покупаете полностью гнотовую линию по производству чего-либо с полной технической документацией — и будут расходы только на оплату труда налоги и аренду помещения ну и сырье с энергией. НО такой комплекс мероприятий как правило стоит очень недешево — в свое время примерно так СССР купил линию на волжский автозавод и документацию для производства жигулей — это была нереальная сума — но есть одно, НО кабы вкладывались сами полностью в разработку всего от болта до механизмов работы конвеера то это вышло бы еще дороже. Вот и вся математика .

          Иногда дешевле купить продукт иногда оболрудование и документацию, а иногда самому разработать полный цикл и наладить производство — все зависит от целей которые преследуются.

          И да с совком реальность лучше не ровняйте там совсем все подругому было построенно и сосем другая была экономика — она не хуже и не лучше она просто совсем другая.

          #887045 ↑