Блин с пятого раза только смысл предложения понял — следить надо за согласованием слов то и их размещением в предложении. «применять в среде передачи … способов передачи» бррр

Нет, я просто сделал две вещи:

1) Задал интересующий меня вопрос касательно прогнозируемых ТТХ решения, чтобы сформировать свое внутреннее понимание того — имеет ли эта работа какие-то перспективы или нет. И вместо цифры 0.2дБ/см лучше бы указать дальность — оно так как-то понятнее станет сразу. Для сигнала с Найквистом 28 ГГц (112 Гбит/с на линию с PAM4) сегодня, при применении современных материалов, коннекторов и тщательном моделировании топологических структур — теоретически можно расчитывать на дистанцию до 50см. Это полметра так-то. И это не будет требовать внедрения в плату инородных конструкций.

2) Как бы невзначай выразил свое неудовольствие тем фактом, что подача информации сразу же вводит читателя в заблуждение. Потому что не владеющий темой читатель может и правда подумать, что 5ГБит/с — это пропускная способность по медным проводникам не печатной плате сегодня. Оно явно не озвучивается — но из контекста следует вполне себе так. Но, я уверен — это конечно же случайно так получилось написать.

Они обладают значительными преимуществами по сравнению с металлическими проводниками, как по скорости передачи данных (более 5 Гбит/с), так и по помехоустойчивости.