MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 февраля 9
52

Стадион «Зенита» в Санкт-Петербурге впервые принял 10 тысяч человек

«Зенит-Арена», которую строили десять лет, впервые приняла посетителей. 10 тысяч человек с бесплатными билетами получили возможность изнутри увидеть важнейший объект предстоящего Чемпионата мира по футболу.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.1tv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара guest13.02.17 12:58:46

    Врать нехорошо. Стадион ЦСКА реально начали строить в 2013 году. До этого была бумажная волокита сначала с МО, потом с московскими чиновниками. Первый официальный матч состоялся 10 сентября 2016 года. Бюджетные средства для строительства не привлекались. Пафос вокруг не нагнетали.

    И таки да, ЦСКА имеет долг, в том числе и за кредит ВТБ для строительства стадиона (14 млрд. рублей). Не всем же город из своего кармана стадионы строит    

    А когда газпромовская команда хвастается свой «безубыточностью», то становится просто смешно. На продаже шарфиков заработали, ага…

    • -2
      Rspb Rspb13.02.17 14:17:51

      Да, Москве не надо врать и делиться государственными деньгами.

      Вначале на месте «Зенит-Арена» был другой стадион, который надо было снести. Затем реально начали строить стадион, который в два с лишним раза больше, чем «ЦСКА-Арена» (плюс раздвижная крыша и выдвижное поле). Стройку замораживали, потому что у города не было денег (не у всех же кормушка под боком    ).

      Москве надо чаще рассказывать про третью реконструкцию Лужников за 26 млрд руб. Про «дешёвый» долгострой ЦСКА, про убыточные стадионы Локомотива и Лужники, про задолженность Динамо в 164 млн евро и ЦСКА — в 224 млн евро.

      Смешно, когда шесть московских команд за 10 лет выигрывают меньше, чем один Зенит. В еврокубках Москва регулярно сливается.

      За прошедшие десять лет Торпедо и Динамо вылетели из Премьер лиги.

      Москва скончалась.

      ЦСКА и Спартак в еврокубках на последних местах, в рейтинге УЕФА на 49 и 104 местах.

      Локомотив всегда в пролёте.

      Если ничего не выигрывать, не играть нормально в еврокубках, то не будет зрителей, премиальных, денег за трансляции и шарфики.

      «Пафос"-истерию вокруг «Зенит-Арена» нагнетают за государственные деньги московские СМИ.

      И самое главное — Москве надо было чаще сравнивать расходы Зенита и шести московских команд до 2006 года.

      • 3
        Нет аватара guest13.02.17 16:41:16

        Сударь, зачем вы всё смешали в кучу? Начали про Арену-ЦСКА, когда вас поймали на вранье, перекинулись на Лужники. Сначала Арена-ЦСКА у вас была «долгостроем», потом вы вдруг решили, что это дорогой стадион. Да успокойтесь уже, ибо пальму первенства по долгострою и воровству у Зенит-Арены никто не отнимет. Времена уже не т. е.

        Единственное, что удивляет в истории с Зенит-Ареной — что еще никого не посадили. Но, будем надеяться, что и до этого дойдет…

        И спрячьте свои околофутбольные обидки, здесь не про то разговор идет. Хотите срачЪ устроить — так идите на футбольные сайты, вас там примут и приголубят…

        Впрочем, можете рассказать о «сверхудачной» покупке Халка за 60 миллионов нерублей и еще более удачной покупке Витселя за 40 тех же нерублей. Продажей шарфиков заработали, не иначе, на такие траты…

        А что случилось с Зенитом в 2006? Его купил с потрохами Газпром и стал вкидывать в эту игрушку бешеные деньги, за счет которых Зенит и приподнялся? Вы считаете, что это повод для гордости?

        Отредактировано: Alex Mur~17:59 13.02.17
        • 1
          Нет аватара Vorg197513.02.17 21:07:25

          А почему бы и не гордиться командой Зенит? В Москву вон сколько денег вкладывают. Вся страна, можно сказать, строит и ведь гордимся нашей столицей.