Сколько слов и в основном впустую…    Отвечаю кратко.

1) Я опираюсь не на мнение, а на факты, для меня давно нет в определенных областях науки и техники авторитетов… и вам рекомендую…   

2) Поняние компетенции есть, но у большинства нет системных знаний… жуют ту жвачку, что им дали не хотят посмотреть на проблему в целом… А большинство всегда ошибается.   

3) Мои аргументы вы не поняли, наверное я их дал сильно вообще… Объясняю — топливо в могильнике это не опасно, по сути это склад сырья — так понятно?

4) А теперь немного напрягитесь и постарайтесь понять — как оценить критерий опасности той или иной технологии, да еще и во времени? На мой взгляд — наиболее разумный критерий — это объемы загрязнений, вред которых очевиден — т. е. оксиды и отвалы, провалы почв и т. п. Отмечу, что радиофобия закрывает многим глаза и люди считают опасным то, что не опасно и не влияет вообще ни на что — практически — см. п. 3.

5) Фи, так мы землляки… физтех? специальность? я дозик.   

6) если не секрет — как сравнивать р/а загрязнение и химическое? Ваш критерий?

7) на мой взгляд золоотвалы наносят больший вред, а цена могильников зашита в себестоимость энергии…

8) Торфяники горят, т.к. их осушили для добычи торфа для электростанций — поэтому и привел… уточнять далее или понятно?

9) Думаю наш уровень знаний отличается на пару порядков…    

10) я вообще не верю в данные, я верифицирую их… ну в если Вики для вас важный источник, то это смешно…