MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 января 38
142
isya Агропром и пищевая промышленность

Перспективный сорт пшеницы создали сибирские селекционеры

В минувшем году сотрудники Сибирского научно исследовательского института растениеводства и селекции вывели новый сорт среднеспелой яровой мягкой пшеницы «Новосибирская 61».Над его созданием около десяти лет трудилась целая группа селекционеров. Именно столько времени занимает создание сорта традиционными методами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Андрей Степанов Андрей Степанов14.01.17 19:36:33

    Поконкретнее пожалуйста, что вас не устраивает. Если у вас другие источники и цифры есть напишите.

    #874833 ↑
    • -1
      shigorin shigorin17.01.17 00:35:28

      Что не устраивает -- написал. Доказывать Ваши тезисы за Вас не собираюсь даже за большие деньги, у меня и так работы хватает.

      Вообще от Вашего флуда в пользу одной из наиболее одиозных транснациональных корпораций начинает попахивать демагогией.

      #875685 ↑
      • 0
        Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 04:58:17

        Дальше вы скажете, что я проплаченный западный пропагандист? Это очень удобная позиция.

        Я свои тезисы уже доказал, с цифрами, от вас пока только туманные претензии.

        #875723 ↑
        • -1
          shigorin shigorin17.01.17 17:47:45

          с цифрами

          Ваши цифры -- как у типичного википедика, пардон май френч -- напоминают «Петька, приборы?» из анекдота. А нам ещё в Школе и теорию погрешностей преподавали, и логику (помимо тех же химии с биологией на университетском уровне). Поэтому я-то вижу, что ничего Вы не доказали, хотя бы в силу того, что предметной областью не владеете. Да, тезис про LD50 «в дугу», но это далеко не единственный фактор, на что и указал даже без доп. раскопок.

          #875967 ↑
          • 1
            Андрей Степанов Андрей Степанов17.01.17 19:00:16

            Не единственный, согласен, и что глифосат это не водичка, тоже согласен. Но я этого и не утверждаю, а сравниваю глифосат и паракват. Паракват гораздо более ядреная гадость, нежели глифосат, и не только по LD50, но и по долговременным последствиям и эффектам на окружающую среду и то, что благодаря RR-сортам паракват меняется на глифосат идет только на пользу.

            #875997 ↑
            • 0
              shigorin shigorin17.01.17 21:55:31

              А это весь нынешний список гербицидов? (если идти по ветке рассуждения, которая подразумевает их применение -- мы на своём участке как-то обходились, хотя разница между сотками, гектарами и тысячами км² в принципе понятна)

              PS: спасибо за выход на конструктив -- с фанатиками самого разного толка разговаривать доводилось (и на пресловутом майдане тоже), грустно это…

              #876052 ↑
              • 0
                Андрей Степанов Андрей Степанов18.01.17 05:45:17

                Нет, конечно не весь, просто остальные, вроде 2,4-Д (который производится и используется у нас) или атразина тоже токсичнее глифосата, а паракват долгое время был первым, а сейчас второй по распространенности, после глифосата, гербицид. 2,4-Д ещё и накапливается в пищевой цепочке и содержит примеси диоксинов.

                #876122 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin18.01.17 12:39:39

                  Ну 2,4-Д и 2,4,5-Т вообще боевое применение находили, помнится…

                  #876202 ↑
                  • 0
                    Андрей Степанов Андрей Степанов18.01.17 13:21:19

                    Да, как дефолианты во Вьетнаме, подозреваю что у нас его производство было развернуто частично под те же задачи.

                    #876208 ↑