Вы сами сказали — селекционный. ГМ-миндаля нет в природе. И ГМ-помидоры в России вы вряд ли пробовали, если конечно в Центре биотехнологий РАН не работаете. «Пластмассовые» сорта томата с повышенной лежкостью, которые выращивают потому что они выдерживают транспортировку и хранение — все сплошь продукты традиционной селекции, да той самой, которую вы так любите.     И вкус у них плохой потому, что кроме генов отвечающих за толщину клеточной стенки и за скорость созревания, произошли мутации в генах отвечающих за вкус и аромат плодов, чего бы не случилось если бы использовали генную модификацию. Обычная селекция это как беспорядочно бить молотком по геному, а потом смотреть что получится.

Полностью поддерживаю Ваш комментарий!

У многих да, есть такая приспособленность, а у многих нет, например у капусты, салата, едят зеленые части растений, у картошки клубни, а у орехов и злаков вообще прямо семена. Лук и чеснок например вообще ядовиты для большинства млекопитающих — не кормите ими собак и кошек, но человеку их вкус понравился и он приспособился их есть. Кофеин в кофе — это защита от насекомых (главный враг растений это не человек на самом деле, а насекомые) и т. п.

Вообще-то многие растения ровно так и увеличивают свой ареал обитания -- когда их семена поедают и разносят что ходячие, что летучие.

Про них я написал.

Про естественный фон и т. п. как химик даже напоминать не стану.

Даже при полном отсутствии радиации мутации будут происходить из-за теплового движения молекул, но в современной селекции используются излучения намного превосходящие естественный фон и мутагены вроде колхицина.