MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 января 26
50

«Викинг» и «Три богатыря» теснят Голливуд

По традиции самым кассовым днём года в кинопрокате России становится 2 января. Отдохнув после новогодней ночи, зрители толпами ринулись в кино. По предварительным данным, дневная выручка составила 633 млн. рублей. Это совсем немного уступает абсолютному рекорду 2 января 2015 года.

Первые пять дней нового года и в пятерке рекордсменов по зрительской аудитории четыре отечественные ленты.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kinobusiness.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred05.01.17 21:35:32

    «Викинг» — это однозначно провал в том плане, что фильм снят совершенно недолжным образом. Ходил в кинотеатр на него и был сильно разочарован. Даже название неподходящее совсем: причем тут викинги вообще? С исторической, культурологической точек зрения кино не представляет никакой ценности. Более того, уровень насилия и разврата в нем зашкаливает. Языческая Русь представлена однобоко дикой и мрачной, при этом протипоставлена просветленной христианской Византии. Над сценарием, кажется, не работали вообще.

    Есть такие замечательные патриотические фильмы, как «1612», «Тарас Бульба», «Князь Владимир». С них и нужно было брать пример авторам. А российские мультфильмы действительно нисколько не хуже голливудских. Вот только недавно просмотрел «Снежную королеву» и был приятно удивлён.

    • 2
      Нет аватара guest06.01.17 00:21:13

      С исторической, культурологической точек зрения кино не представляет никакой ценности.

      А что, в природе существуют художественные фильмы, которые представляют? Почему Вы такие сложные все? Если театр, то блин обязательно по классикам, если кинчик — то обязательно достоверный и идеологически правильный.

      Да главное чтоб зрелищно было и интересно. Там что, где-то написано что фильм документальный? Единственно что реально можно предъявить фильму это то, что говорят (я сам его еще не смотрел), что возрастной рейтинг не соответствует контенту. Ежели так — то не гуд, а все остальное… да какая разница, по сборам и так все понятно. Готовы люди за это платить — значит норм фильм.

      Отредактировано: Антон Смоленский~01:22 06.01.17
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest06.01.17 11:30:08

          Посмотрите «Чудо на Гудзоне"

          Я посмотрел. Ну… скажем так — в кино я бы на него не пошел. Для домашнего просмотра на один раз — нормально.

          Толко правильно поймите — это не значит что фильм плохой. Это значит что на мой взгляд — он не кинотеатровый.

          А вот на Стрэнджа или Самоубийц — я бы еще раз в кино сходил или пару раз. Потому что это зрелищные кинотеатровые фильмы. Однако там ни достоверности, ни культурной ценности и прочего нет.

          Кинотеатр — это в первую очередь развлечение. За духовным просветлением надо к другим источникам контента обращаться.

          Отредактировано: Антон Смоленский~12:33 06.01.17
          • Комментарий удалён