MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 января 26
50

«Викинг» и «Три богатыря» теснят Голливуд

По традиции самым кассовым днём года в кинопрокате России становится 2 января. Отдохнув после новогодней ночи, зрители толпами ринулись в кино. По предварительным данным, дневная выручка составила 633 млн. рублей. Это совсем немного уступает абсолютному рекорду 2 января 2015 года.

Первые пять дней нового года и в пятерке рекордсменов по зрительской аудитории четыре отечественные ленты.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kinobusiness.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 14
    Нет аватара termometrix05.01.17 16:30:00

    Любое государство является защитником своей культуры. Во всех странах в казну поступают проценты с проката иностранных фильмов/Франция,Китай/. У нас же верховодят прокатом какие-то защитники американского кино.

    Ило опять сказки про «всемогучего справедливого рынка"/то есть хаоса/.Какая конкуренция,когда финансы американского и российского кинематографы несопоставимы между собой?!

    -----

    Карен Шахназаров

    «Мне французская система близка: очень продуманная, очень четкая. Те, кто утверждает, что она у нас не приживется, просто боятся, что ее внедрение ущемит их личные интересы. Тоже самое происходит и с квотами. Но ведь квотирование существует почти во всем мире. Я сторонник определенных квот. Не пятидесятипроцентных, конечно. Но квота в 15-20% вполне разумна. И не надо тут шума устраивать — ой, душат, ой, запрещают. Никто ничего не запрещает. Кинотеатр все равно будет иметь возможность выбирать, что ставить в свой репертуар — в том числе из российского кино. Но он обязан будет зарезервировать 15-20% времени на отечественные фильмы. Хоть три сеанса в неделю — но в обязательном порядке. Это мировая практика. Вреда здесь не будет, только польза. Мы же знаем, что иностранные мэйджоры выходят на наш рынок с пакетами из 100 картин. Они фактически диктуют свою квоту — кинотеатр обязан прокатать эти 100 картин, в том числе и совсем барахло. Это ему и выгодно: голова не болит. Каждую неделю — новая картина, причем со всем рекламным пакетом. Места нашим фильмам тут просто нет. А вот был бы закон, и прокатчик заявил бы мэйджору: ребята, буду ваш пакет крутить, но три сеанса в неделю я обязан отдать под наши фильмы. Никто бы ему и слова поперек не сказал — закон есть закон. А когда закона нет, мэйджоры диктуют свой. Это и называется монополия. В самой Америке с ней, кстати, борются, и успешно — запрещая крупным производителям иметь собственные кинотеатры.»

    Отредактировано: termometrix~17:32 05.01.17
    • 5
      Нет аватара guest05.01.17 16:41:50

      Зарубежные сократите, а чем заполните пустоту? Наши столько не снимают .

      -----------------------------------------------------

      Вот ежели бы Евросоюз вместе с Россией ввёл на своей территории те же правила, что США для иностранных фильмов , — вот это был бы фокус.

      В США иностранные фильмы не дублируют, а пускают с титрами. !!!    

      • 9
        Нет аватара termometrix05.01.17 17:00:39

        Опять двойные стандарты.Американские власти запрещают показ и прокат наших фильмов,ведут антрекламу,цензуру и пропаганду против нашего кинематографа,против нашей страны,ибо тупое американское кино именно этим занимается,занимается постоянным нагнетанием патологической русофобии,а мы допускаем неограничено американский идеолоический прокат на нашу территорию.Хватит толерантность давно.

        Сколько российских кинофильмов показано в Нью-Йорке в 2016 г. и соответственно сколько американских в России?!?

        Отредактировано: termometrix~18:02 05.01.17
        • Комментарий удалён
        • -1
          Нет аватара cohort09.01.17 09:28:02

          Ты был в США умник? В США вообще на телевидении нет России в повестке, от слова ВООБЩЕ, только в новостных каналах иногда сообщают о событиях, связанных с нашей страной. Такого круглосуточного пропагандистского трэша и ада а-ля Киселев, Соловьев, Толстой и прочей «аналитики» там в помине нет и невозможно представить, потому как в большинстве своём американцы не смотрят новостные каналы world wide, в основном смотрят локальные новости.

          А если смотреть их аналитику, новости, то в 80% случаев это о самих США, в отличие от наших, у которых 3 пластинки — США, Сирия и Украина, а о своей собственной стране как о мертвом, либо ничего либо только как тигра спасали.

          Не нужно считать, что везде такой же градус ненависти и ксенофобии, как дома, там этого нет вообще — у них других проблем хватает.

          • 0
            Нет аватара root11.01.17 23:38:46

            cohort, а ты лжец, задумывался, что в век спутникого и интернет вещания быть в пиндосии совсем не обязательно, чтобы смотреть их каналы. А уж известную историю, как жирные английские свиньи организовали у себя на телевидении типа аналитического сериала по войне с Россией (где приглашенные «експерды» спрогнозировали начало войны с Россией за проебалтику, Россия наносит удар по коряблям нато, пытающимся приблизится к балтийскому побережью, нато наносит ограниченный ядерный удар по территории России (причем у этих идиотов даже ума не хватило подумать, что ответка прилетит такая, что от жирных английских свиней останется только радиоактивный пепел)). Так что не надо рассказывать здесь сказки про градус ненависти и ксенофобии только на нашем ТВ.

            Отредактировано: root~01:28 12.01.17
    • 2
      Samboris Samboris05.01.17 17:59:26

      А мне Шахназаровский «Белый Тигр» понравился. Но есть и там ложка дёгтя — экипаж без лорингофонов.