почему вы думаете что эволюционистов должны беспокоить вопросы смысла жизни и то как эта теория выглядит в глазах философов.

Где я писал, что она у философов должна как-то выглядеть и беспокоить или не беспокоить? Это, уж извините, ваш полет фантазии и не более.

попробуйте спросить у какого-нибудь мало мальски грамотного физика что такое электростатический заряд или какой-то более экзотический вид взаимодействия, или у математика что такое прямая, точка, плоскость и множество — рискуете узнать много нового о том как организовано стройное здание точных наук. ученые в области естественных наук занимаются описанием картины мира через генерацию и проверку теорий.

Все это не относится к вашей концепции, к которой пытаются притянуть за уши полученные с помощью науки данные

что касается разума и самосознания — то как нам сообщают ученые это механизмы дающие преимущества своим носителям в продолжении рода

Ну, как бЭ продолжение рода у тех же тараканов не требует у них наличия философского разума и самосознания.    

при этом самосознание как способность отделять себя от окружающей среды характерно не только для людей, а и для ряда других видов. рекомендую по этому поводу лекцию евгении тимоновой.

"Животное, обладающее сознанием, возможно, что-то знает… но только существо, обладающее самосознанием, знает, что оно что-то знает"

Разница понятна?