ну вы можете себя сколько угодно успокаивать что от пендостана мы не отстаем по твердотопливным движкам, но это факт .

И доказывать я вам ничего не собираюсь это вам скажет любой специалист кто интересуется или работает в этой тематике .

А насчет ракеты см 6 это такой же перехватчик как и наши ракеты на с 400 есть и с кинетической БЧ есть и с РЛГСН как у с400 так что тут не в боевой нагрузке и начинке вопрос, а именно в движках .

А для пущей убедительности посмотрите ттх матрасских ракет для АПЛ — аналогов нашей булавы — вы к большому удивлению заметите что ракеты созданные в 70х годах по боевой нагрузке и массогабаритным характеристикам лучше нашей булавы .

НУ неужели мозг настолько у некоторых засох что неможет производить простые вычисления математические .

Так что можно сколько угодно урапатриотить и шапками кидатся и слюной брызгать, но это обьективная реальность. Но зато наша школа жидкостного двигателестроения для ракет лучшая в мире так же как американская школа строительства твердотопливных движек .

И заметьте я не говорю про другие страны запада — а только про матрастан достижения других стран запада в твердотопливных движках думаю на нашем уровне, а то и хуже.