Недопустимость режимов в которые загнали реактор была указана впоследствии, на момент аварии был указан минимальный допустимый уровень мощности 40МВт и минимальный ОЗР(оперативный запас реактивности - число поглощающих стержней в реакторе). После аварии эти параметры были пересмотрены. Ну и самое смешное параметр ОЗР считающийся критичным не имел никаких средств контроля, а рассчитывался на ЭВМ энергоблока в течении 4-5 минут, за это время он может измениться куда угодно. Может посмеетесь, но причиной неконтролируемого разгона стала команда АЗ (аварийная защита, применяется также и при обычной остановке реактора на ремонтные работы, что в данном случае и попытались сделать, после неудачного эксперимента). Вам не кажется это странным что аварийная защита вместо своих функций то торможению реактора его разгоняет? У РБМК были и есть куча недостатков, самый критичный исправили после аварии (графитовые наконечники на стержнях поглотителях, вытесняя воду резко снижали коэффициент поглощения нейтронов, да еще и стержни в активную зону вдвигаются очень медленно), при этом при проектировке доклад о этом недостатке был отдан руководителю проекта, но академики ведь не могут ошибаться. Можно только порадоваться что в 75м на ЛАЭС также не хлопнуло, а ситуация похожая была. Кто бы еще оградил от человеческого фактора среди разработчиков. Вину повесили на персонал дабы не дискредитировать советскую атомную энергетику, эти же ВВЭРы работали и в европе.