MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 ноября 19
96
Блог компании АСКОН™ ⇒ Информационные технологии

Открыта для тестирования новая российская BIM-система Renga Structure

Компания Renga Software, совместное предприятие САПР-разработчика АСКОН и фирмы «1С», выпустила для открытого тестирования бета-версию новой системы Renga Structure. Продукт предназначен для 3D-проектирования конструктивной части зданий/сооружений и реализует технологию информационного моделирования (BIM-технологию от англ. building information modeling).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rengacad.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара qwerty_asd16.11.16 22:15:03

    Как программист Вы должны понимать, что поддержка дополнительных платформ увеличивает трудоёмкость (по времени, по человеко-часам, по квалификации сотрудников и, конечно, по деньгам) разработки и тех-поддержки. Для нового продукта это критично.

    Но это всё абстрактные рассуждения, а что на практике? Кто из конкурентов поддерживает альтернативные платформы вообще и Linux в частности?

    SolidWorks, Inventor, SolidEdge? — На сколько я знаю, нет.

    Посмотрим на грандов: CATIA, Creo, NX? — Только NX, причем насколько полноценная поддержка я не знаю.

    В строительстве: Revit, ArchiCAD, Tekla? — Снова нет.

    Вывод очевиден…

    #854564 ↑
    • 0
      Виктор Гюго Виктор Гюго20.11.16 09:53:08

      > Как программист Вы должны понимать, что поддержка дополнительных платформ увеличивает трудоёмкость

      рассказы об увеличении трудоёмкости при ближайшем рассмотрении оказываются несколько преувеличены. да, несколько увеличивается нагрузка на тестировщиков и чуть меняются требования к программистам. при правильном выборе средств разработки и правильном построении сбора данных об ошибках это можно скомпенсировать. собственно вопрос кроссплатформенности решён триллионом опенсорсного софта, а граждане из NVidia не испытывают видимых проблем и с кроссплатформенным проприетарным софтом: их драйвера работают под BSD/Linux/Windows.

      С другой стороны, разработчики, которые закладывались на одну платформу изначально на кроссплаформенность потратят астрономическую сумму, не говоря уже о болезненных внутренних изменениях.

      > Кто из конкурентов поддерживает альтернативные платформы вообще и Linux в частности?

      https://www.bricsys.com/ru_RU/bim/

      > Вывод очевиден…

      Верно. Уже есть продукт, который работает кроссплатформенно. Если там чего-то не хватает по функционалу — есть смысл вкидывать средства им: они не будут рассказывать об увеличении трудоёмкости и квалификации, они будут расширять функционал за доп. средства и остальным продавать с улучшенным функционалом.

      #855726 ↑