MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 15 ноября 13
139
A_SEVER Армия и Флот

Фрегат «Адмирал Григорович» выполнил стрельбу крылатыми ракетами в Средиземном море

Сегодня фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович» выполнил стрельбу крылатыми ракетами «Калибр» по объектам запрещенных в России террористических организации ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирии. Фрегат вышел на боевую службу 3 ноября и в настоящее время входит в состав оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море.

Также в нанесении ударов участвуют истребители Су-33 с борта тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», который 15 октября во главе корабельной авианосной группы Северного флота вышел из Североморска в Средиземное море.

Это первое в истории ВМФ России боевое применение палубной авиации!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest16.11.16 17:09:48

    В целом,за «много букофф"+,но есть конкретные возражения.))   

    1.Надеюсь идею с авианосцами после последнего похода кузнецова похоронят раз и навсегда .

    Естественно в данном случае наша АУГ будет заниматся по сути обеспечением ПВО-ПРО, а не как матрасские АУГ .

    Даже в существующей доктрине необходимо(в перспективе)создание,производство и эксплуатация нескольких АУГ(во всех её компонентах),в силу большого объема и площади Мирового Океана.Посему-АУГ должна занимается не только и не столько ПВО-ПРО-ПЛО,сколько присутствием,а ТАКЖЕ обеспечением этих задач в необходимом районе,т.е. таковых необходимо как минимум 5-6-ть.

    2.Да,в случае наличия прибрежных баз и в связи с разработкой гиперзвукового оружия наличие авианосцев представляется не вполне обязательным и важным,но только дураки «кладут все яйца в одну корзину».

    3.Использование ракетных комплексов,как бы не предназначенных для работы по «таким» целям,говорит лишь о том,что используются новые-модернизированные системы наведения и распознавания целей(более высокоточные),без изменения конфигурации-конструкции самого «железа».

    4. По технологии применения могу сказать только одно-лучшим было бы превратить Восточное и Западное побережье США в заходы пролива между Мексикой и Канадой им. тов.Сталина(но пока, нет возможности)(((

    5.Лично меня очень радует,что военный бюджет пиндосов в 10-ть раз больше нашего(пусть его, еще больше воруют))))

    #854435 ↑
    • 0
      Нет аватара Yarhann16.11.16 21:27:55

      я просто к тому что авианосец и ауг который не воюет это дорого и понтово — они должны постоянно воевать и отвоевывать ресурсы — все иначе своим стоянием они никогдща ничего не окупят. Для потусить у нас есть Петр Великий .

      НУ и пройдясь по истории СССР можно понять что строительство АУГ подобных матрасским даже тогда не рассматривались виду нереальности как экономически так и промышленно .

      В нынешних реалиях постройка одной полноценной АУГ это блин так же нереально. И главный вопрос ну допустим мы построили АУГ — с кем будем воевать — авианосей это машина для завоевания колоний — РФ не колониальная держава. Если мы собираемся помогать своим партнерам торговым то прост оразмещаем свои войска на их территории как в Сирии — это не идет не в какие сравнения по возможностям с АУГ — это и более эффективно и несравнимо более дешево ну и конечно надежнее .

      А классическое применение авианосца подразумевает нанесение ударов по территории на которую будут десантироватся и будут оккупировать .

      НУ и еще раз вопрос нахрена нам упал тот авианосец как корабль для обеспечения превосходства в воздухе если мы прикрываем своих то есть стоим под берегом то наземная авиация всегда будет лучше палубной. У своих берегов так же не упал нам авианосец .

      А для подобных операций кораблей типа БДК и типа мистраль хватило бы с головой — и я думаю что именно подобные корабли будут развиватся в ближайшее время — то есть по сути большие плавучие базы с ГСМ БК и гибким оснащением по технике либо вертухи и дроны либо тяжелая бронетехника сухопутная и все это вместе с десантом .

      А насчет использования ПКР по наземным целям думаю просто решили утилизировать их таким образом — просто эти ракеты по сути были золотыми на момент их производства, но так ниразу их не применяли, а в обслуживании они сложные. А насчет того как попали по наземке возможно там просто есть возможность задать координаты и контактный взрыватель вот и все. ГСН так же никто модернизировать не стал бы .

      Вообще все эти старые запасы пора потихоньку списывать, а их носителей или в утиль или на модернизацию причем капитальную под новые средства обнаружения разведки и атаки .

      А носителями ударного вооружения можно сделать АПЛ стретеги с которых сняли старые ракеты и установить туда комплексы калибр — как это сделали матрасники с несколькими Огайо.

      #854531 ↑