Как авианосец, когда авианесущий крейсер же

Так бессмысленно сравнивать плавучую базу с неплавучей. Одна дешевле и немобильна, требует разрешения. Другая — мобильна, не требует разрешения и дорогая.

Я забыл случай, когда даже получив разрешение на строительство наземной базы, времени на ее строительство просто нет или ее надо охранять на начальном этапе со всех сторон.

Тоже самое, если полеты с базы на земле несут большие расходы, чем подплывший поближе авианесущий крейсер.

На мигах кабы есть. На чем основано ваше мнение, что с него невозможно взлететь с кабами, которые можно доработать под условия авианесущего крейсера в случае переизбытка веса.

В определенных ситуациях конкретно наличие авианосца или авианесущего крейсера — это просто огромное давление на оппонента, чтобы он ушел или перестал сопротивляться.

А сколько тех кр (2000 км которые) на борту кораблей? В случае когда они закончатся, а война еще идет, что делать ?

Невсегда нужно рассматривать именно атаку, иногда достаточно просто быть рядом в нужном месте в нужное время. Охранная собака чаще дежурит на местности, чем атакует.

Вы понимаете логику просто приехать нашей ауг и занять местность. Без обьявления войны чужая ауг просто туда не полезет, сильная она или несильная. А война на уровне наших стран сейчас — это сами знаете что, это невариант ни для кого. Часто вы начинаете драться с каждым вставшим впереди вас в очередь? В основном пошумите или молча стоите, ждете.

В случае продолжительного роста экономик стран БРИКС, что мы наблюдаем, очень даже понадобится защищать в любой точке мира, ибо разбросаны страны. Торговлю надо развивать между нами.

Лучше будет в случае постройки чего-либо еще лучше Мистралей.