MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 ноября 54
227
A_SEVER Армия и Флот

Новые истребители Су-35С для ВВС России

Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина передал ВВС России очередную партию многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты имеют бортовые номера 50, 51, 52, 53 «красный». Это первые самолёты, изготовленные в рамках 2-го контракта, предусматривающего поставку ВВС России 48 истребителей Су-35С, реализация первого контракта была завершена в феврале этого года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest14.11.16 13:33:21

    количество АП, существующих на флотах

    А что мне их считать-то? И так всё известно. На Су-24М/МР — 43 ОМШАП на ЧФ и эскадрилья 72 АвБ на БФ, на Су-27 — эскадрилья 72 АвБ на БФ. Если в 43 ОМШАП 2 эскадрильи, то суммарная потребность ЧФ и БФ для замены существующего парка — 48 машин (4 эскадрильи по 12 машин). Плюс некоторое количество Су-30СМ в учебный центр в Ейске.

    На мой взгляд, на БФ лучше иметь не 2, а 3 эскадрильи (с базированием по одной эскадрилье в Чкаловске, Черняховске и восстановленных Косе или Нивенском). Но это только мои хотелки.

    ТОФ не считаю — там 31-е МиГи (глупо их менять на Су-30СМ, а вот добавить эскадрилью не помешает, то есть, плюс 12 машин). СФ также не в счёт — там палубники.

    #853440 ↑
    • -1
      Нет аватара guest14.11.16 14:24:15

      43-й ОМШАП будет 3-эскадрильным (сейчас это — стандарт, все новые и вновь формируемые полки имеют по 3 АЭ, кроме стратегов и специальных).

      Нужно по два полка универсалов на каждый флот — то есть, опять магическая цифра 288 (при трехэскадрильном составе). Таким образом, смогут заменить все Су-27 и Су-24М, усилив авиационный компонент флотов как количественно, так и качественно. К тому же, еще и количество типов сократят, что благоприятно сказывается на затратах и логистике.

      МиГ-31 в морских полках??? Однако…

      Северный флот тоже нуждается в Су-30СМ, ибо он становится ключевым звеном командования Север (про повышение роли Арктики и Дорогу Горшкова не слышал только ленивый), авиации там должно быть много. Палубники — отдельно, у них задача другая.

      #853459 ↑
      • 1
        Нет аватара guest14.11.16 14:41:15

        Нужно по два полка универсалов на каждый флот

        Есть хотелки, а есть объективная реальность (бюджет).

        Взять тот же ЧФ — зачем ему 2 полка многофункциональных машин? Если 1 из этих полков будет полностью дислоцирован, например, в Сирии — тогда понятен смысл. А если будет сидеть на ЧПК или в Крыму, то там и без него авиаполков хватает.

        Что касается Балтфлота, то куда предлагает второй полк сажать? В КО — а смысл? Если только в Псковской области или под Выборгом.

        МиГ-31 в морских полках??? Однако…

        На Камчатке давно уже так.

        Северный флот тоже нуждается в Су-30СМ

        С чего вдруг именно флот, а не, например, ВКС (восстановление полка в Килп-Ярве, например)? У нас Северный флот начал контролировать воздушное пространство над Арктикой?

        Палубники — отдельно, у них задача другая.

        Авианесущий крейсер у нас всего один. ОКИАПы вполне могут стоять (и стояли ещё несколько лет назад, насколько я помню официальную инфу от МО) на БД и заниматься боевой подготовкой для применения не только по морским, но и по наземным целям.

        #853467 ↑