MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 октября 136
123
Samboris Samboris

Про плутоний, БН-800 и МОКС-топливо

Лицо Нашего видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал?

Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос. Вы спросите — почему? Нет у Америки таких технологий. И в Европе нет. Есть только у «ватников» Сейчас я вам расскажу. Но начну издалека — иначе будет непонятно.

Начнем с «детского» вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче «ба-бах», тем лучше…

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: alternate-politics.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 20
      Eugene Samarev Eugene Samarev06.10.16 01:03:56

      А в чём реальная «многоходовочка»?

      Как минимум в отработке технологии сжигания МОКС топлива в реакторах БН. Дорогу осилит идущий. Вот ещё метафора: лучше плохо идти, чем хорошо стоять, а хорошо идти ещё лучше. Матрасники походу сдулись. Судя по выводу реактора БН-800 на 100% мощность, мы движемся пока тьфу, тьфу, тьфу ч/з левое плечо чтоб не сглазить легко. Дальняя перспектива — замыкание топливного цикла, опять же с помощью этих самых реакторов. Попутно решая сокральную проблему экологии — утилизация ОЯТ. Как-то так.   

      Отредактировано: Eugene Samarev~03:20 06.10.16
      #836090 ↑
      • 48
        Нет аватара Керчанин06.10.16 08:34:37

        Добавлю. Началось лицензирование проекта реакторной установки, в рамках проекта «Прорыв». А это уже, как я понял, еще шаг вперед. На АШ появилась статья, ссылка не ставиться.

        Один комментарий к той статье:

        Если очень кратко и ОЧЕНЬ упрощенно:

        1) Реактор может работать на уже отработанном ядерном топливе. А «свежее» уже перерабатывает полностью. Старые отходы = новое топливо.

        2) Можно использовать не только те изотопы урана, которых единицы процентов в руде, а те изотопы, которых более 80 процентов. То есть массу топлива, ктоторую можно получить из всех урановых месторождений можно умножить примерно на 60.

        3) Это уже вторая часть проекта. Проект состоит из 2-х реакторов, один с натриевым, другой со свинцовым охлаждением. Первый уже запущен! Но второй прогрессивнее — он абсолютно безопасен. Заглушенный реактор — это естественная свинцовая капсула. Все люди могут просто уйти из здания и отключить электричество. Реактор остановится и законсервируется на любое время. Выключится как мотор. Опасность — НОЛЬ.

        4) Конкурентов нет вообще. Нигде в мире, даже догоняющих, даже в планах пока.

        Отредактировано: Керчанин~10:40 06.10.16
        #836146 ↑
        • 10
          shigorin shigorin06.10.16 08:53:48

          ссылка не ставится

          1) разбавьте пробелами по точкам-слэшам;

          2) tsya.ru;

          3) люди, накидаем плюсиков человеку, чтоб ставились :)

          #836158 ↑
        • 3
          Нет аватара Pavel7306.10.16 10:47:07

          Ещё один комментарий. Города Белоярска нет, а весь персонал АЭС живёт в городе Заречный    . Населённый пункт Белоярский, по которому названа АЭС, к самой АЭС отношения не имеет. Ну это вроде как населённый пункт Байконур, не имевший никакого отношения ни к знаменитому космодрому, ни к городу Ленинску, в котором жил персонал космодрома.

          Отредактировано: Pavel73~12:48 06.10.16
          #836200 ↑
        • 0
          Нет аватара tnenergy06.10.16 22:30:50

          >Если очень кратко и ОЧЕНЬ упрощенно:

          Упрощение такое, что просто неверное.

          Не очень хорошо рекламировать себя, но загуглите «Как отодвинуть пик урана на 10 тысяч лет.» — я постарался максимально популярно, но в то же время не упуская важных деталей описать как функционирует замкнутый ядерный топливный цикл.

          Кстати

          >Это уже вторая часть проекта. Проект состоит из 2-х реакторов, один с натриевым, другой со свинцовым охлаждением. Первый уже запущен!

          Запущен БН-800, он не имеет отношения к «Прорыву». БН-1200, который имеет, пока в планах.

          #836419 ↑
    • 15
      Григорий Басс Григорий Басс06.10.16 01:22:26

      утилизировать запасы оружейного плутония не будем, но топливо для реакторов нового типа все рано нужно, причем не нам одним, так что завод простаивать не будет не переживайте, а то глядишь еще и с американцами договоримся о переработке их плутония, мало ли, а будет надо снова начнем производство плутония, кто спросит — это не оружейный, а топливный, то-то кое кто обрадуется …    

      #836093 ↑
      • 8
        Нет аватара guest06.10.16 09:05:01

        утилизировать запасы оружейного плутония не будем,

        Читайте заявление полностью. Они уже утилизируются и процесс никто останавливать не собирается. Просто теперь это будет продолжаться не в рамках соглашения, а так, в коммерческих целях.

        а будет надо снова начнем производство плутония,

        Его и так до жопы. Причём выдержанный плутоний, в котором уже распались 238 и 241 изотопы — для оружейных целей даже лучше. А образующиеся при их распаде гелий и америций удаляются довольно легко переплавкой и выщелачиванием, причём, насколько я слышал, после третьего-четвёртого «обновления» ядра (то есть примерно через 40-50 лет хранения), все короткоживущие изотопы в нём в основном распадаются, и его можно будет переплавлять не раз в 10 лет, а раз в 20-25. К сожалению, от больше всего мешающего 240-го изотопа так не избавиться, он, сука, тоже долгоживущий, хоть и меньше, чем 239-й (6500 лет против 24000).

        #836167 ↑
    • 6
      Сергей Девичев Сергей Девичев06.10.16 07:48:19

      Договор имеет стратегичекое значение. Автор несколько по-иному преподнёс информацию. Тут главные аспекты такие:

      1. Россия выходит из договора о переработке оружейного плутония-это создаёт геополитические риски (никто никому не гарантирует, что этот плутоний не будет обратно использован в боеголовках);

      2. США тоже могут хлопнуть дверью и откажутся от дальнейших планов переработки оружейного плутония, но в данном случае, количественный перевес на нашей стороне, а это уже потенциальная угроза (тем более, что план у США — всё-таки «вырвать зубы мишке»);

      3. США могли бы компенсировать отставание в количестве материала для ядерного оружия путём обогащения урана, но сегодня США не обогащают уран — их технология оказалась несостоятельной в экономическом плане и сегодня они в *опе с вопросом обогащения урана;

      4. и только в этом пункте уже надо говорить о новом заводе России для производства МОКС-топлива из смеси урана и плутония.

      Айфон тоже хорошо, но вопросы взаимодействия по ядерному разоружению имеют стратегический характер и перечёркивают десятилетия усиленных трудов именно США.

      #836134 ↑
      • 10
        Нет аватара Maggey06.10.16 08:28:03

        Вы такой наивный. У США было 15 лет и они ничего не сделали. Видимо в очередной раз хотели обдурить Россию и вы еще говорите о каких то рисках. Была «холодная война», обе стороны были вооружены до зубов и рисков было меньше чем сейчас и из-за нашей слабости после развала Союза и возникли Ливия, Ирак и Сирия.

        #836143 ↑
      • 14
        Нет аватара guest06.10.16 08:59:34

        США тоже могут хлопнуть дверью и откажутся от дальнейших планов переработки оружейного плутония

        Читайте внимательно. Они УЖЕ отказались от переработки оружейного плутония, так как банально ниасилили технологию. Вместо этого собирались свой плутоний бодяжить оксидом урана и хранить бочки с бодягой на складе. При желании, плутоний всегда можно выделить обратно. Это Россию не устраивает.

        Отредактировано: Игорь Brick~11:00 06.10.16
        #836163 ↑
      • 4
        MagiRus MagiRus06.10.16 11:01:34

        США тоже могут хлопнуть дверью и откажутся от дальнейших планов переработки оружейного плутония

        https://ria.ru/world/20160411/1408347931.html

        Американцы пытаются «уничтожать» оружейный плутоний методом разбавления, сохраняя возвратный потенциал (то есть «утиль» можно переработать обратно и получить на выходе тот же оружейный плутоний, пригодный для создания ядерных боеголовок). Фактически Администрация США пытается в одностороннем порядке пересмотреть договоренность с Россией по утилизации плутония.

        16 марта на слушаниях конгресса по запросам Национального управления по делам ядерной безопасности США сенатор от штата Южная Каролина Линдси Грэм и замминистра энергетики по вопросам ядерной безопасности генерал-лейтенант Франк Клотц дискутировали о правомерности смены способа утилизации. Диалог сенатора и замминистра вкратце выглядел так:

        — У нас нет соглашения о смене курса (способа утилизации) с Россией… Смотрите, я понимаю это следующим образом. Мы полностью меняем программу, затем мы приходим к русским и ставим их перед фактом, спрашивая: все в порядке? Это и есть ваш план?

        — Это — план.

        — Паршивый план. Это самый идиотский план, который можно только вообразить. Сменить курс и надеяться, что русские с этим согласятся… В 2001-м мы приняли решение отказаться от стратегии, в 2014-м или в 2010-м мы подписали с Россией соглашения об утилизации 44 тонн, в 2016 году у нас есть 8 зданий стоимостью в $5 миллиардов, готовых на 70%, и мы останавливаемся, чтобы начать все сначала. Это и есть план? Что мы будем делать с заводами?

        — Нам нужно подождать и посмотреть…

        — Спасибо.

        Отредактировано: MagiRus~13:02 06.10.16
        #836213 ↑
        • 1
          shigorin shigorin06.10.16 13:33:55

          Ссылка с РИА уже в access denied, вот видео (1:50):

          Отредактировано: shigorin~15:34 06.10.16
          #836257 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus06.10.16 15:16:59

            Ссылка с РИА уже в access denied

            У меня ссылка работает. Возможно, у вас что-то некорректно работает с протоколом https.

            #836283 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго07.10.16 08:59:46

        > 2. США тоже могут хлопнуть дверью и откажутся от дальнейших планов

        Отказ от планов — это серьёзно. Нужно срочно что-то делать!

        #836531 ↑
    • 1
      Нет аватара guest06.10.16 08:57:07

      Путин сказал что и мы ничего не будем тогда-т.е. это всё будет просто будет стоять без дела.

      Где он это сказал? Те 34 тонны, которые по договору утилизируются с нашей стороны — они всё равно утилизируются, просто теперь не по договору, а просто так. ;   

      #836161 ↑
      • 0
        Нет аватара tnenergy06.10.16 22:33:02

        Нет, пока эти 34 тонны не начинали утилизировать. Есть что жечь — масса высокофонового энергетического плутония из ОЯТ ВВЭР-440 на Маяке лежит.

        #836420 ↑
        • 0
          Нет аватара guest07.10.16 05:44:19

          Начинать не начинали, но, судя по тексту законопроекта, таки официально отложили на утилизацию, возвращать их в оружейный цикл планов нет.

          #836485 ↑
    • 4
      MagiRus MagiRus06.10.16 10:52:09

      Крик души настолько дилетантский, если не сказать тупой, что даже разъяснять всю глубину заблуждения не хочется… Добавлю лишь одну причину, которая уже одна единственная перекрывает всю вашу истерику — по договору нам было запрещено использовать БН-600/800 в качестве бридера (коэффициент воспроизводства нельзя было делать больше 1). Теперь мы можем это делать. Кто разбирается, тот поймет, насколько это важно.

      Отредактировано: MagiRus~13:05 06.10.16
      #836205 ↑