MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 августа 14

Дополнение к правилам

21. Новости об уборке сельхозкультур должны публиковаться только после завершения уборки. Новости об экспорте сельхозкультур, в сравнении с предыдущими периодами, должны публиковаться только по итогам полного сезона.

Поясню почему введено это правило. Дело в том, что одной из специфик сельского хозяйства является зависимость от множества факторов, например от погоды. Поэтому в разные года, в зависимости от погодных условий, уборка может начинаться в разное время и идти с разной интенсивностью. Поэтому публиковать промежуточные результаты, и тем более сравнивать их с аналогичными периодами прошлого года, совершенно бессмысленно.

Но, если валовый сбор в этом году уже превысил прошлогодний, то новость можно публиковать (включая новости по отдельным регионам).

Промежуточные итоги по экспорту так же сравнивать бессмысленно, так как он зависит от итогового валового сбора, от подписанных контрактов и т. д. Имеет сравнивать только итоговый экспорт пшеницы.

В Личном Блоге публиковать промежуточную статистику по уборке или экспорту сельхозкультур не возбраняется.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    user78 user7820.08.16 10:18:12

    В Личном Блоге публиковать промежуточную статистику по уборке или экспорту сельхозкультур не возбраняется.

    Почему вчерашняя новость Павел_п про рост экспорта зерна была удалена, а не перенесена в Личный Блог?

    Он же не знал о новом правиле. Ты мог просто перенести новость, а не удалять её. Пожалуйста восстанови новость Павла и перенеси в личный блог, если не сложно.

    Запись «Россия к 17 августа увеличила экспорт пшеницы на 11,5%" удалена.

    rvk удалил эту запись 20.08.2016 01:27

    по причине: Малая значимость

    Как по мне, значимость новостей о росте экспорта пшеницы намного выше чем например значимость вот таких новостей:

     https://sdelanounas.ru/blogs/81948/ 

     https://sdelanounas.ru/blogs/81947/ 

    Без промежуточных новостей о росте сельхозпроизводства и экспорта создается информационный вакуум, люди начинают думать что ничего хорошего не происходит. По-моему, по растениеводству мало только итоговых новостей раз в год. Мне (и большинству читателей СУН, судя по кол-ву плюсов, которое собирают такие новости) очень интересно как идет уборка, насколько выше урожайность по сравнению с прошлыми годами и т. д.

    Если в июне-июле действительно не имеет большого смысла публиковать промежуточные результаты, то начиная с конца августа — в самых наших урожайных регионах уже подходит к концу уборка и можно начинать публиковать промежуточные результаты, хотя бы раз в неделю.

    Отредактировано: user78~12:20 20.08.16
    • 1
      rvk rvk20.08.16 10:28:51

      Почему вчерашняя новость Павел_п про рост экспорта зерна была удалена, а не перенесена в Личный Блог?

      Я много раз уже отвечал тебе на этот вопрос, но теперь у нас есть ФАК, можно отвечать очень быстро.

      #исправьтезаменя: Статьи, нарушающие правила, модераторы должны редактировать, а не удалять

      Политика модерирования выбирается модератором самостоятельно, и модератор сам решает, удалять ли статью, или лучше её отредактировать, так, что бы она не нарушала правила сайта. Но в общем случае, статьи, нарушающие правила, действительно удаляются.

      Почему? На то есть несколько причин.

      Статей на сайте очень много, а модераторов очень мало. Поэтому редактирование всех статей, нарушающих правила, займет у модераторов очень много времени. Гораздо более эффективно, если автор, перед публикацией, сам отредактирует свою статью, и приведет её в рамки правил нашего портала. Это займет у него куда меньше времени, а результат будет лучше, чем если сторонний человек начнет вносить в статьи правки.

      Почему статью именно удаляют? Дело в том, что если статью не удалять, то авторы будут руководствоваться логикой «Я статью опубликую, а если вдруг она нарушает правила, модераторы её исправят». Поэтому пользователи, вместо того, что бы потратить немного времени, и исправить статью, публикуют их не думая, полагаясь на то, что её исправит модератор. В конце концов, это приведет к тому, что модераторы только и будут заниматься правками чужих статей.

      Вторая причина заключается в том, что пользователи портала, читатели, зачастую так же не уделяют внимания соответствию материала правилам, многие даже не читают статью полностью. Поэтому, статья получает больший рейтинг, и поднимает рейтинг пользователя. Это не справедливо, ведь есть авторы, которые соблюдают правила, и тщательно проверяют свои статьи. Поучается что они зря тратят своё время, ведь можно этого не делать, и получить высокий рейтинг. Удаление статьи убирает все плюсы за неё из рейтинга пользователя, при этом минусы остаются. Это мотивирует автора лучше следить за тем, что он публикует.

      В конечном итоге, задача администрации не наказать автора, а добиться того, что бы авторы тратили немного времени на чтение статей перед их публикацией, тем самым повышали качество материалов на нашем портале, и в конечном итоге это положительно скажется на его популярности.

      Добиться этого, лишь усилиями одних модераторов, к сожалению, невозможно.

      Он же не знал о новом правиле. Ты мог просто перенести новость, а не удалять её.

      Она была удалена не за нарушение правил, а за малую значимость, у нас так многие статьи удаляются.

      Пожалуйста восстанови новость Павла и перенеси в личный блог, если не сложно.
      Если кто-то, хочет что бы его статью восстановили, он пишет мне в личку (что было много раз) и я всегда иду на встречу. Павел мне ничего не говорил по этому поводу.

      Отредактировано: rvk~13:40 20.08.16
      • 1
        Павел П Павел П20.08.16 19:40:56

        Если кто-то, хочет что бы его статью восстановили, он пишет мне в личку (что было много раз) и я всегда иду на встречу. Павел мне ничего не говорил по этому поводу.

        Я не на столько наивен чтобы спорить с модераторами. Такой спор это что против ветра писать.

        • 1
          rvk rvk20.08.16 19:47:13

          Так не надо спорить, зачем? Можно было просто попросить восстановить статью в ЛБ. Это часто бывает, когда я удаляю статьи, мне пишут, просят восстановить, что бы отредактировать, исправить, или оставить в ЛБ.

    • 1
      rvk rvk20.08.16 10:29:31

      Как по мне, значимость новостей о росте экспорта пшеницы намного выше чем например значимость вот таких новостей:

      Хорошо что у нас теперь есть ФАК

      #моюстатьюудалили: Мою статью удалили, а другие стопицот статей, нарушающих правила, не трогают

      Очень часто, в ответ на указание нарушения правил, автор не спорит с самим фактом нарушения им правил, а указывает на то, что на сайте есть много статей, которые так же нарушают правила.

      Это странная логика. Ведь если в мире есть множество насильников, которые до сих пор находятся на свободе, это же не значит, что и вам тоже не возбраняется стать насильником. Или если вы видите вокруг много мусора, означает ли это, что вы тоже должны начинать мусорить?

      Если вашу статью удалили за нарушение правил, а какие-то другие нет, означает ли это, что вашу статью тоже удалять не следует? Означает ли это, что правила вообще не нужны?

      Теперь разберемся с тем, почему на сайте действительно существует ряд статей, нарушающих правила. На то есть несколько причин

      1. Скорее всего статью просто не заметили модераторы. Модераторы не в состоянии перечитывать все статьи. Их всего несколько человек, они помогают нашему сайту в свободное время в силу своих возможностей. А пользователей на сайте тысячи. Почему ни один из этих пользователей не обратил внимание модераторов на эту статью?

      2. Возможно статья размещена в Личном блоге. В ЛБ к статьям применяются более мягкие правила, именно для того ЛБ и были созданы. Но, именно поэтому статьи из ЛБ не попадают в Ленту.

      Поэтому, то что вашу статью удалили, а другую нет, никогда не означает, что на сайте существуют какие-то двойные стандарты, этому есть более простое и логичное объяснение. И самым правильным в данном случае будет помочь модераторам, и обратить их внимание на статьи, нарушающие правила. Эти статьи обязательно будут удалены.

      Отредактировано: rvk~13:40 20.08.16
    • 1
      rvk rvk20.08.16 10:31:41

      Если в июне-июле действительно не имеет большого смысла публиковать промежуточные результаты, то начиная с конца августа — в самых наших урожайных регионах уже подходит к концу уборка и можно начинать публиковать промежуточные результаты, хотя бы раз в неделю.

      Вот именно. В конце августа уборка уже подходит к концу. Можно подождать совсем чуть-чуть, и опубликовать итоги по «отстрелявшемуся» региону.

      • 6
        user78 user7820.08.16 11:09:12

        В конце августа уборка уже подходит к концу. Можно подождать совсем чуть-чуть, и опубликовать итоги по «отстрелявшемуся» региону.

        но ведь многим читателям интересны и промежуточные результаты! По ним можно составить представление каким будет урожай. Вот например:

        Ход уборки: на 19 августа намолочено 77,4 млн т зерна, МСХ РФ

        19.08.2016

        По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 19 августа 2016 года в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 24,4 млн. га или 51,7% к посевной площади (в 2015 г. — 21,5 млн. га). Намолочено 77,4 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 61,4 млн. тонн), при урожайности 31,7 ц/га (в 2015 г. — 28,5 ц/га).

        В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 6,8 млн. га или 80,2% к посевной площади (в 2015 г. — 6,6 млн. га). Намолочено 27,0 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 23,0 млн. тонн), при урожайности 39,5 ц/га (в 2015 г. — 34,8 ц/га).

        В Северо-Кавказском федеральном округе — обмолочено 2,5 млн. га или 79% к посевной площади (в 2015 г. — 2,4 млн. га). Намолочено 10,1 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 9,1 млн. тонн), при урожайности 40,8 ц/га (в 2015 г. — 37,3 ц/га).

        В Приволжском федеральном округе — обмолочено 8,8 млн. га или 67,1% к посевной площади (в 2015 г. — 5,7 млн. га). Намолочено 19,4 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 9,9 млн. тонн), при урожайности 22,0 ц/га (в 2015 г. — 17,3 ц/га).

        В Центральном федеральном округе — обмолочено 4,7 млн. га или 57% к посевной площади (в 2015 г. — 5,7 млн. га). Намолочено 17,6 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 17,3 млн. тонн), при урожайности 37,2 ц/га (в 2015 г. — 30,3 ц/га).

        В Дальневосточном федеральном округе — обмолочено 85,7 тыс. га или 24,9% к посевной площади (в 2015 г. — 130,3 тыс. га). Намолочено 184,4 тыс. тонн зерна (в 2015 г. — 249,3 тыс. тонн), при урожайности 21,5 ц/га (в 2015 г. — 19,1 ц/га).

        В Уральском федеральном округе — обмолочено 465,1 тыс. га или 13,1% к посевной площади (в 2015 г. — 119,3 тыс. га). Намолочено 954,9 тыс. тонн зерна (в 2015 г. — 238,6 тыс. га), при урожайности 20,5 ц/га (в 2015 г. — 20,0 тыс. га).

        В Сибирском федеральном округе — обмолочено 957,5 тыс. га или 9,6% к посевной площади (в 2015 г. — 714,0 тыс. га). Намолочено 1,9 млн. тонн зерна (в 2015 г. — 1,4 млн. тонн), при урожайности 19,8 ц/га (в 2015 г. — 19,0 ц/га).

        Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 15,1 млн. га или 54,4% к посевной площади (в 2015 г. — 13,9 млн. га). [n]Намолочено 53,5 млн. тонн зерна[/n] (в 2015 г. — 44,1 млн. тонн), при урожайности 35,5 ц/га (в 2015 г. — 31,8 ц/га).

        Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 5,3 млн. га или 63,6% к посевной площади (в 2015 г. — 4,8 млн. га). Намолочено 13,6 млн. тонн (в 2015 г. — 11,7 млн. тонн), при урожайности 25,6 ц/га (в 2015 г. — 24,6 ц/га).

        Сахарная свекла выкопана с площади 36,4 тыс. га или 3,3% к посевной площади (в 2015 г. — 9,3 тыс. га). Накопано 1,6 млн. тонн (в 2015 г. — 337,9 тыс. тонн) при урожайности 451,8 ц/га (в 2015 г. — 363,0 ц/га).

        Картофель в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах выкопан с площади 26,4 тыс. га или 7,8% к посевной площади (в 2015 г. — 28,6 тыс. га). Накопано 642,4 тыс. тонн (в 2015 г. — 530,5 тыс. тонн), при урожайности 243,2 ц/га (в 2015 г. — 185,7 ц/га).

        Овощи в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйств убраны с площади 49,1 тыс. га или 27,1% к посевной площади (в 2015 г. — 53,7 тыс. га). Собрано 833,2 тыс. тонн (в 2015 г. — 770,6 тыс. тонн), при урожайности 169,7 ц/га (в 2015 г. — 143,5 ц/га).

               

        Хорошо хоть в личных блогах такое можно будет публиковать, хотя туда заглядывают далеко не все посетители сайта.    

        А незарегистрированные читатели СУНа вообще имеют доступ к чтению Личных Блогов?

        Отредактировано: user78~13:10 20.08.16
        • 2
          rvk rvk20.08.16 11:15:48

          но ведь многим читателям интересны и промежуточные результаты! По ним можно составить представление каким будет урожай.

          Нельзя по ним составить представление, о чем я написал в посте и о чем я тебе много раз говорил.

          А незарегистрированные читатели СУНа вообще имеют доступ к чтению Личных Блогов?
          Могут по прямой ссылке

          Отредактировано: rvk~13:19 20.08.16
          • 3
            user78 user7820.08.16 11:21:54

            Нельзя по ним составить представление

            ну вот, все эксперты могут составлять представление и делать прогнозы, а ты считаешь что вообще нельзя.    

            Что ж, ты конечно имеешь право на свою точку зрения.

            Могут по прямой ссылке

            в смысле? А просто читатель без регистрации или входа на сайт не может просматривать Личные Блоги? Почему?

            • 2
              rvk rvk20.08.16 11:31:15

              ну вот, все эксперты могут

              У нас все пользователи эксперты? И они делают прогнозы не по текущим промежуточным итогам, а по совсем другим критериям.

              в смысле?
              В смысле, что если пользователь знает ссылку на ЛБ, он может их читать. Но перейти по ссылке на сайте он не может.
              Почему?

              Потому что в ЛБ публикуется оффтоп или малозначимые вещи.

            • 3
              rvk rvk20.08.16 11:35:11

              Вообще, поговорка «цыплят по осени считают» она не на пустом месте появилась. Сельское хозяйство вещь очень рискованная и непостоянная, помню у нас в хозяйстве было, прогнозируют отличный урожай, зерновые уродились отличные, началась уборка, результаты говорят о высокой урожайности… и тут бабах, дожди на 2 недели. И уборка стала, нельзя в дождь убирать. И в итоге громадные потери.

              • 6
                user78 user7820.08.16 12:30:29

                Вообще, поговорка «цыплят по осени считают» она не на пустом месте появилась.

                Если руководствоваться такой логикой, то зачем новости по каждой медали (включая бронзовые, их у России уже 48), если можно дождаться окончания Олимпиады? Зачем новости по каждому сданному Су-30СМ и Су-34, если можно дождаться итогов года?

                И т.д.

                По-моему, промежуточные результаты интересны очень многим. Если мне не веришь, то можешь организовать голосование с вопросом «интересны ли вам промежуточные результаты хода уборки урожай в РФ?».    

                и тут бабах, дожди на 2 недели. И уборка стала, нельзя в дождь убирать. И в итоге громадные потери.

                такие катаклизмы по всей территории России бывают крайне редко. И круглосуточные дожди подряд 2 недели — тоже случаются крайне редко. Гораздо большая опасность — заморозки во время всходов и засуха. Вот основные причины неурожаев. Если заморозков и засухи нет, то даже с дождями в отдельных регионах РФ во время части уборочной — все равно общий результат по стране будет очень хорошим. Кстати, промежуточные результаты показывают и урожай по регионам.

                Отредактировано: user78~14:34 20.08.16
                • 2
                  rvk rvk20.08.16 12:42:42

                  Если руководствоваться такой логикой, то зачем новости по каждой медали

                  Потому что каждая медаль это достижение само по себе. Оконченное достижение конкретного спортсмена. Мы же не публикуем новости о выходе спортсменов в полуфинал, верно?

                  Зачем новости по каждому сданному Су-30СМ и Су-34, если можно дождаться итогов года?
                  Потому что новый самолет это достижение само по себе. Оконченное достижение. И очевидное. Мы не публикуем новости о том, что новому Су-30 прикрутили крыло, установили двигатель, накачали колеса (исключение — разработка новейших самолетов, таких как МС-21).

                  По-моему, промежуточные результаты интересны очень многим.
                  Многим многое интересно. Мне вот интересна рыбалка. И я читаю много про рыбалку на разных сайтах, которые посвящены рыбалке.

                  такие катаклизмы по всей территории России бывают крайне редко. И круглосуточные дожди подряд 2 недели — тоже случаются крайне редко. Гораздо большая опасность — заморозки во время всходов и засуха. Вот основные причины неурожаев.
                  Я лишь привел пример. Может что угодно случится. Это сельское хозяйство.

                  Вопрос закрыт.

                  • 8
                    user78 user7820.08.16 13:15:20

                    Потому что новый самолет это достижение само по себе. Оконченное достижение. И очевидное.

                    А каждый собранный миллион тонн зерна — это не очевидное достижение? Вообще-то они добываются потом и кровью, это очень тяжелый труд.

                    Мы не публикуем новости о том, что новому Су-30 прикрутили крыло, установили двигатель, накачали колеса

                    Огромное количество новостей опубликовано на тему строительства Керченского моста (фотофакты) и энергомоста, и на тему промежуточных результатов строительства стадионов, строительства ЗСД, космодрома Восточный, Лахта-центр и т. д.

                    Какие-то двойные стандарты. Значит за одними промежуточными результатами читателям следить разрешается, а за другими (даже более важными) — нельзя?

                    Может что угодно случится. Это сельское хозяйство.

                    Во-первых, уже собранные миллионы тонн зерна никуда не денутся, даже если что-то случится. Это уже очевидный результат.

                    Во-вторых, ну и что, что может что-то случиться. Почему это тебя пугает? Почему бы не предоставить возможность читателям самим анализировать промежуточные результаты и самим вносить поправки на всевозможные риски?

                    Вопрос закрыт.

                    Опрос мнения посетителей СУН тебя не интересует?

                    Мне почему-то кажется, что большинство читателей хотят видеть новости про ход уборки урожая в России. Людям нравится смотреть «о, у же 77 млн тонн, а неделю назад было на 7 млн тонн меньше!», точно так же как им нравится смотреть за ходом строительства небоскреба или стадиона.

                    Отредактировано: user78~15:23 20.08.16
                    • 3
                      rvk rvk20.08.16 13:28:58

                      А каждый собранный миллион тонн зерна — это не очевидное достижение?

                      А почему не сто тысяч? Или тонна? Это тоже потом и кровью достигается.

                      Огромное количество новостей опубликовано на тему строительства Керченского моста
                      Если бы Керченский мост строился бы каждый год с самого начала, то по поводу него было введено бы то же самое правило.
                      Во-первых, уже собранные миллионы тонн зерна никуда не денутся, даже если что-то случится. Это уже очевидный результат.

                      А какой это результат? Хороший или плохой? Это будет ясно по итогу года. А по промежуточным результатам этого не ясно.

                      Во-вторых, ну и что, что может что-то случиться. Почему это тебя пугает?
                      Меня это не пугает. Это дело такое, не всё от человека зависит. Вопрос в том, должно ли это быть у нас на сайте или нет. Мы публикуем новости о достижениях, а не просто так. В рамках нашего сайта — достижение это окончание уборки, желательно с очередным рекордом по сбору. Текущие результаты рутинного процесса не являются темой нашего сайта.
                      Опрос мнения посетителей СУН тебя не интересует?

                      Нет, и я выше уже написал почему. Не всё что интересно пользователям должно публиковаться у нас на сайте.
                      Мне почему-то кажется, что большинство читателей хотят видеть новости про ход уборки урожая в России.
                      Я не сомневаюсь. Поэтому в сети есть сайты, где публикуются промежуточные результаты уборочной компании. И если людям интересна эта информация, то они уже эти сайты читают.

                      Второй раз повторяю — вопрос закрыт.

                      На третий раз буду принимать меры. Я предупредил.

                      • 1
                        Eugene Samarev Eugene Samarev20.08.16 16:58:57

                        На третий раз буду принимать меры. Я предупредил.

                        Это что-то новенькое    Может все же умерить свои амбиции и попытаться хотя бы выслушать мнение читателей? А то как-то не комильфо, волюнтаризм получается. Типа есть только моё мнение и неправильное.

                        Отредактировано: Eugene Samarev~19:12 20.08.16
                        • 0
                          rvk rvk20.08.16 17:37:28

                          Мнение Юзера я не только выслушал, но и множество раз ему аргументированно ответил. Причем не только сегодня, но и ранее ему об этом говорил и всё терпеливо и подробно разьяснял. Если он не понимает, и начинает все заново, что остается?

                      • 0
                        Нет аватара guest20.08.16 19:59:01

                        Какие меры? Расстрел? Это уже мы проходили.