MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 августа 33
72
Сибиряк Сибиряк

1,25 млрд рублей — стоимость разработки процессоров Эльбрус

Разработка двух новейших моделей из процессорной линейки «Эльбрус» суммарно обошлась бюджету в 1,25 млрд руб. Результаты опытно-конструкторских работ по соответствующим трехлетним контрактам Минпромторга были сданы заказчику в срок — в декабре 2015 г.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: m.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Виктор Гюго Виктор Гюго13.08.16 17:38:42

    Плавно выходим на то, что государство должно как-то поддерживать и развивать opensource. И тут выясняется, что мало кто из чиновников знает, что это за зверь и никто — как с ним взаимодействовать. В чём разница между открытым проектом, активно взаимодействующим с мейнстримом и закрытым форком, изредка собираемым под конкретный дистрибутив и не имеющим багтрекера. Отдельная и грустная песня — сертификация ОС/софта и решение проблем с секуритификсами/багфиксами. Проблемы в целом решаемые, нет пока специалистов по опенсорсу.

    В целом я бы сказал, что опенсорс — это чистое воплощение коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Всё что ты спрятал — ты потерял. Всё что открыл — сохранил и приумножил. Госмеханизмов развития этого пока нет.

    P. S. Настя Вилкова… не Яндекс часом?

    #815247 ↑
    • 2
      shigorin shigorin13.08.16 23:13:23

      И тут выясняется, что мало кто из чиновников знает, что это за зверь и никто — как с ним взаимодействовать

      Трудами альта это давно не так -- года примерно с 2003    

      #815316 ↑
    • 0
      Нет аватара guest14.08.16 00:29:01

      И в чём принципиальное отличие открытого софта с проприетарным?

      #815334 ↑
      • 0
        Виктор Гюго Виктор Гюго17.08.16 10:24:07

        с точки зрения поддержки государством — сложность целевого выделения средств. в проприетарном софте всё просто: выделили грант, заказ, льготу на контору — получили результат.

        поддержка некоей конторы, которая декларировала софт на основе опенсорса это может быть и поддержка опенсорс конторы и конторы, которая строго говоря делает нечто иное: не имеет публичного багтрекера, не взаимодействует с мейнстримом, не открывает исходники (вплоть до нарушения лицензии).

        В отличии от проприетарного софта возможна косвенная поддержка: публичные бесплатные репозитарии, разработчики в мейнстриме и т. д. Отдачу от таких вливаний можно получить не сразу и сложно учесть.

        Все эти тонкости нужно понимать и учитывать.

        Или вопрос о фундаментальных отличиях?

        #816566 ↑