MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 октября 4
rvk Новости портала

Программа «Это ж надо!!!» — «Нам есть чем гордиться

Запись передачи, в которой я принял участие.

Слух о том, что российская промышленность разрушена, сильно преувеличен. Так считает блогер Роман Ковригин. И ему есть чем это подтвердить. Хотя конечно многие с ним не согласятся.
Но, как это часто бывает, вопрос чаще всего в том, что кому-то хочется видеть недостатки, а кому-то достижения.
Мы выслушали разные мнения, и теперь их можете услышать вы, посмотрев программу «Это ж надо!!!»


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Natiksoldatik Natiksoldatik07.10.11 00:21:42
    Спасибо большое!!!    После просмотра появилось стойкое желание долбануть,этого Эдуарда   ,башкой,   о каждое судно,построенное на наших верфях. Если даже бить по тем судам, которые построили в этом году, то как минимум черепно-мозговая травма, ему обеспечена.    Извините,но накипело.....У нас суда,как пирожки стряпают!!! Нам есть чем гордиться!!!    Отредактировано: Natiksoldatik~00:22 07.10.2011
    #29329
    • 0
      Нет аватара VVT_9007.10.11 01:16:32
      Говорить, что всё плохо, конечно, не стоит. И Эдуард, пожалуй, всё же несколько более пессимистичен, чем следовало бы. Но, ИМХО, не стоит также ударяться в полярно противоположный настрой, мол, "У нас суда, как пирожки стряпают". Скорее как тортики - бывает, но не так часто, как хочется. Особенно пассажирские - вообще только по праздникам. Нам есть, чем гордиться - это факт. И в судостроении тоже. Но не забывайте, что на этом сайте очень мало критики исключительно из-за того, что этой критики полно и так ;) P.S. В первый раз натыкаюсь на канал "Ё" в целом и эту передачу в частности. Интересно, насколько сие интервью поможет в деле популяризации проекта? А не закатить ли нам новую национализацию? Щас нам тута иностранцы понастраивают производств, потом всеобщий экономический кризис, а мы тут такие - рраз, баста, карапузики, у нас опять социализьм! Железный занавес, плановая экономика, кризис побоку, самая передовая промышленность, СССР-2, Европа в ауте, США в ауте, мир в ауте, все в ауте. Мечта) Отредактировано: VVT_90~01:21 07.10.2011
      #29335
      • 0
        Нет аватара 1smena07.10.11 15:10:26
        Васерман интересную лекцию прочитал.Через пару лет мировые вычислительные мощности смогут раз в 2 дня считать потребности мировой экономики.И рынок ,как её регулятор сможет отдыхать.По любому идёт новый социализм.Это в двух словах.
        #29420
        • 0
          Нет аватара VVT_9007.10.11 22:54:34
          А я и не сомневаюсь, что социализм (и даже, возможно, некая приземленная версия коммунизма) возможен. Причём мне порой кажется, что он возродится в России (считать Китай социалистической страной... ну, не знаю...). Но на этот раз - на новом уровне, без гигантского пласта номенклатуры, спасибо воспеваемому Союзом прогрессу. Всё ж таки СССР появился слишком рано и не в самых лучших условиях (интервенция - неплохое такое начало дружбы с западным миром. И дальше не лучше). В итоге в массовом сознании социализм стал ассоциироваться с тоталитаризмом. Но он своё ещё возьмёт, я уверен. Впрочем, это тема отдельного разговора    
          #29543
          • 0
            rvk rvk08.10.11 00:22:51
            согласен, кстати
            #29559
      • 0
        Нет аватара kassio07.10.11 16:59:42
        "А не закатить ли нам новую национализацию?" Тогда мы окажемся в изоляции. А я должна напомнить, что ЗАМКНУТЫЕ СИСТЕМЫ НЕ РАЗВИВАЮТСЯ! Увы и ах. Как только подобная система выработает внутренний ресурс (даже на 80проц) она неизбежно рушится. Это закон. Лучше вырабатывать конструктивную позицию, активность и позитивный взгляд на мир - вот это для России будет настоящим эволюционным скачком. В СССР подобное настроение спускалось сверху, а теперь необходимо прийти к осознанной личной позиции - вот это уже ничем не убьешь. Отредактировано: kassio~17:00 07.10.2011
        #29449
        • 0
          Нет аватара VVT_9007.10.11 22:59:57
          А я должен напомнить, что наша бедная планета - тоже замкнутая система ;) И есть мнение, что империализьм© уже близок к выработке её ресурсов и собственному краху, ибо он требует постоянного расширения, а расширяться, пардон, уже некуда. Этакое МММ планетарного масштаба. Ну и плюс я же писал, что тоглько когда нагрянет полный Пкризис, тогда и социализьм. Т.е. весь мир откатывается лет на 40 назад, и тут мы такие, все из себя светоч прогресса. Хитрый план же :D А вообще, я про национализацию шучy, конечно же, нам её не простят    
          #29544
          • 0
            rvk rvk08.10.11 00:20:40
            От того что наша планета замкнутая система ей кстати не лучше. Мы её все таки планомерно уничтожаем, а были моменты когда могли бы уничтожить быстро. Дело даже не в замкнутости систему. Вот смотри, развалился СССР, вторая по величине держава в мире. И что? Да ничего! Западный мир даже не колыхнуло! Вот чем грозит замкнутость, тебя можно разрушить, и самому не пострадать. А надо сделать так, что бы разрушение России больно бы ударило по всему миру. Это лучшая защита.
            #29557
            • 0
              Нет аватара VVT_9008.10.11 01:47:52
              Но у каждой медали - две стороны, это тоже надо не забывать     Замкнутая система: ты ни от кого не зависишь. Но именно по этому тебя можно завалить без последствий для себя. Открытая система: валить тебя никто не будет. Но если основные игроки (основной игрок) проследуют в тартарары - ты уйдёшь следом. Вопрос в том, можно ли ВНЕЗАПНО (когда на горизонте маячит жареный, но тотальный петух) из открытой системы трансформироваться в закрытую, минимизировав тем самым потери для себя (и, возможно, за счёт этого выйдя в лидеры)? А про то, что планета тоже замкнутая система - я и не говорил, что это хорошо, как раз наоборот. Плановая экономика (в теории) может рационально использовать то, что есть, так, чтобы будущие поколения от этого не страдали/ страдали по минимуму. Но сейчас над миром довлеет власть капитала, который будущим, как правило, озабочен не сильно. Т.е. в итоге придёт к тому же, к чему пришёл Союз - к смене системы. Но на что? - вопрос открыт. Опыт предыдущих кризисов тут сильно ответить на вопрос не поможет, потому что тогда ни теории, ни практической возможности создания нормальной плановой экономики не было (Союз, по моему мнению, осилил только теорию). Я хоть и не экономист (боюсь, что это заметно     ), всё же думаю, что плановая экономика неизбежна. При этом у нас есть в этом деле какой ни какой, а стаж. P.S. Всерьёз возможность такой национализации я не рассматриваю, если что, чисто измышлизмы в стиле "а что, если...?"     Отредактировано: VVT_90~01:48 08.10.2011
              #29574
              • 0
                rvk rvk08.10.11 02:01:28
                верно, поэтому надо быть осноным игроком, но при этом не закрываться. Не мы же у них свои заводы строим, а они у нас. А закрыться, конечно можно. У нас есть для этого все возможности. Плановая экономика неизбежна. Верно. Именно поэтому у нас она сейчас плановая. Сюрприз.
                #29581
                • 0
                  Нет аватара VVT_9008.10.11 08:52:11
                  Основным игроком у нас быть как-то не очень получается (впрочем, ни у кого это тоже не получается. США и только США, и это навевает тревогу). Кроме того, даже неосновные игроки могут спровоцировать то же самое, если их много и они проявят чудеса синхронного кризиса (например, "Греция и прочая периферия -> страны покрупнее -> вся Европа -> весь мир"). И совсем плохо, что даже если мы сравняемся с сами-знаете-кем в плане экономики, открытость системы всё равно в случае краха последнего спровоцирует то же самое у нас. Нуу, если она и плановая - то как-то недостаточно. Я имел ввиду плановую экономику "СССР-стайл", даже покруче, когда регулируется в том числе и то, кто, сколько и какую колбасу может производить и куда он должен её везти и за сколько и кому продавать. Жосско, конечно, но в перспективе именно такое позволит распределять ресурсы как надо, а не как хочется. Отведавши сладкого (рынка) будет трудно перейти к горькому (плану), но, как показывает врачебная практика, сладкое хорошо до тех пор, пока язву не наживешь >    P.S. Пишу и уже вижу колонизацию Марса за счет сэкономленных на лишней колбасе средств О_о
                  #29616