Уважаемый Владислав. Автор статьи ясно объяснил в своём ответе на мой риторический вопрос (заданный с единственной целью сподвигнуть его (автора) изменить текст статьи, т.к. на первоначальном фото на переднем плане были изображены — кстати, они и на текущем фото видны — трубы выхлопных газов, позади виднелся силуэт котло-турбинного цеха, и мне как энергетику это было очевидно), что он не удосужился внести редакторскую правку в скопированный фрагмент текста. Свой же ответ он счёл нужным отобразить в ироничной манере, с некоторой сомнительной претензией на юмор в уже своём риторическом вопросе о возможности комбинирования производства электроэнергии от сжигания угля и падающей воды.     Вам просто нужно было уловить так сказать острОту.     Однако, в последующем ниже комментарии от kfmt выяснилось, что некорректность в авторском изложении текста имеет под собой подоплёку. Так, оказывается имеет место быть действительно ГЭС, расположенная очевидно где-то неподалёку    , хотя в статье идёт речь именно о ремонте ГРЭС. В сухом остатке получаем иронию судьбы.