MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 июля 57
121

Как создают новые «кукурузники»

Через 69 лет после выпуска под руководством конструктора Антонова самолёта Ан-2 Сибирский НИИ авиации (СибНИА) разработал новый цельнокомпозитный самолёт ТВС-2ДТ. Корреспонденты Sibnet.ru побывали в легендарном институте и узнали, как испытываются и создаются воздушные суда нового типа.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: info.sibnet.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Нет аватара Artemij12.07.16 20:49:57

    Разработать новый движок для кукурузника стоит 600 миллионов баксов?

    У вас как с математикой? 3,5-5 млрд рублей — это 60 млн. долларов. И для кругозора — модель Хюндай соната 2011 года обошлась в 250 млн долларов — это разработка и запуск производства.

    Отредактировано: Artemij~22:52 12.07.16
    • -6

      У вас как с математикой? 3,5-5 млрд рублей — это 60 млн. долларов.
      Вы правы, ошибься на ноль, тогда другой вопрос — что мешает такому крупному и известному во всем мире разработчику двигателей как Климов в инициативном порядке разработать движок для малой авиации? На экспорт просто, это же большие деньги можно получать? 60 лямов при том финансирвоании что им гос-во дает по госпрограмме вооружений совсем немного, и сами заработают, и отечественного производителя малой авиации поддержат

      • 5
        Нет аватара Artemij12.07.16 21:47:48

        не могу ответить, так как не знаю, чем руководствуется руководство Климова при выборе того, что нужно производить, а что нет. Но, возможно, доля этих движков в общем бъёме составит несколько процентов — поэтому и нет интереса к ним

        Отредактировано: Artemij~23:48 12.07.16
      • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
          • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.16 12:29:43

            С каких это пор стало принято уважать врагов страны?

            Я не утверждаю, что Захаров враг страны, но если Гвардеец считает его таковым, то отчего вы стали считать, что Гвардеец должен относиться к тому, кого он считает врагом, уважительно?

            Отредактировано: Zveruga~14:30 13.07.16
            • 1
              Нет аватара semmggu13.07.16 12:44:24

              Во-первых, это касается не только Захарова.

              Во-вторых, касательно именно Захарова — у вас или Гвардейца есть решение уполномоченного судебного органа считать Захарова «врагом страны». Ребята, у вас прямо помешательство какое-то.

              И в-в третьих: «Мне рассказали еще об одном характерном случае. Был на Украине такой

              деятель, врач Медведь. После войны он работал \152\ в Министерстве

              иностранных дел, входил в состав украинской делегации, которую возглавлял

              Дмитро Захарович Мануильский{18} в Организации Объединенных Наций. Он хорошо

              представлял там Украину, досаждал нашим врагам. О нем говорили: „Ревет,

              ревет украинский Медведь“. Он действительно и голос имел „медвежий“, и

              характер пробивной. Рассказывают, что (а был он раньше, кажется,

              заместителем начальника областного отдела здравоохранения то ли в Киеве, то

              ли в Харькове) на партийном собрании какая-то женщина выступает и говорит,

              указывая пальцем на Медведя: „Я этого человека не знаю, но по глазам его

              вижу, что он враг народа“. Можете себе представить? Но Медведь (как

              говорится, на то он и Медведь) не растерялся и сейчас же парировал: „Я эту

              женщину, которая сейчас выступила против меня, в первый раз вижу и не знаю

              ее, но по глазам вижу, что она проститутка“. Только употребил он слово более

              выразительное. Потом это стало анекдотом на всю Украину, передавали из уст в

              уста.» — Мемуары Хрущева lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/wospominaniya1.txt

              Поэтому будьте любезны или уважительно, или я вас также могу считать «проститутками» и соответствующим образом относиться.

              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.16 15:50:42

                Для того чтобы уважать нынче требуется разрешение суда?    

                Врагам почему-то такого разрешение ни когда не требовалось. Более того, враги позволяют себе выступать скрытно, прикрываясь добрыми личинами.

                Суждение о враге делается не по глазам, а по словам. Это уже не «в глаза не видел», а кое какая оценка, оценка на основе сделанных оппонентом поступков.

                Отредактировано: Zveruga~17:52 13.07.16
                • 1
                  Нет аватара semmggu13.07.16 15:54:43

                  Для того чтобы называть. Вы этого никак не поймете, поэтому и развешиваете ярлыки.

                  Ваша позиция понятна, свою описАл выше, так что теперь не обижайтесь.

                  Отредактировано: semmggu~17:56 13.07.16
      • 1
        Нет аватара guest13.07.16 10:12:45

        что мешает такому крупному и известному во всем мире разработчику двигателей как Климов в инициативном порядке разработать движок для малой авиации?

        А зачем оно им с непонятными перспективами продаж и производства?

        Вы бы стали свои собственные деньги вкладывать в разработку какого-либо продукта, перспективы производства и продаж которого неизвестны. То есть — вы готовы вложить собственные деньги без перспективы их возврата (не говоря уже о прибыли)?

      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor13.07.16 12:27:20

        Госпрограмма вооружений предполагает передачу денег на конкретные образцы. Но вы почему-то считаете, что им дают денег на что угодно, лишь бы разрабатывали.

        • 0
          Нет аватара guest13.07.16 13:26:42

          Это уж как договоришься. Решают какие «конкретные образцы» стоят денег, тоже конкретные люди. А они тоже кушать хотят.