MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    user78 user7811.07.16 11:12:04

    fallout,

    Но речь про города! Не надо строить одинаковое фуфло кругом. Что смотреть, если кругом панельная байда?

    вы ошиблись временем. Одинаковая панельная байда массово строилась в России с 60-х по 80-е. Даже сюжет комедии «Ирония судьбы» на этом основан.

    Сейчас жилые дома строятся больше кирпично-монолитные, причем многие по индивидуальным проектам, оригинальные.

    Многоэтажки обычно строятся в спальных районах на окраинах, а исторический центр городов не затрагивают.

    По поводу «смотреть нечего», как раз наоборот — сейчас активно восстанавливаются и реставрируются исторические здания, церкви. А в спальные районы туристов редко заносит, но и там сейчас симпатичнее чем в советское время. В целом, в России стало больше чего посмотреть чем 30 лет назад, страна стала более привлекательной для туризма (как внутреннего так и иностранных туристов).

    Вот для сравнения Китай:

    и т.д.

    Или вот жилые районы Сеула:

    Нью-Йорк и другие американские города:

    Рим, Милан и другие города Италии:

    Испания:

    Лондон, Манчестер, Глазго и другие города Великобритании:

    Париж:

    И в Манчестере, Лондоне, Милане и т. д. на окраинах полно многоэтажных жилых домов. Просто вводите в гугл «apartments block» и название любого города — и увидите всё сами.

    Теперь в Китай, Южную Корею, Францию, Италию, Америку, Великобританию, Испанию тоже никогда не поедете из-за того что там массово строят жильё?    

    Отредактировано: user78~14:21 11.07.16
    • 3
      tm tm11.07.16 11:41:46

      Сейчас жилые дома строятся больше кирпично-монолитные

      С одной стороны да. Но с другой — мозги некоторых наших градостроителей так и остались где-то на рубеже 70-80-х, когда принято было строить строгие параллелепипеды из панелей, стоящие параллельными рядами и смотрящие в окна друг к другу с расстояния в полсотни метров. Чтоб далеко за примерами не ходить, вот один из новых микрорайонов в нашем городе:

      Расстояние между зданиями — 50 метров, высота — 13 этажей — представьте, какой там вид из окна у тех, кто живет этаже так на третьем?

      • -2
        tm tm11.07.16 12:41:42

        Молчуны, поставившие минусы, очевидно считают, что вид там просто восхитительный.    

        • 1
          Нет аватара ardenoux11.07.16 12:50:15

          А вам не знаком такой закон жизни — либо район, либо квартира?    

          • -3
            tm tm11.07.16 13:04:57

            Знаком, конечно. Собственно как раз из советских панельных муравейников он и возник, когда ради массовости застройки в новых районах стали пренебрегать эстетикой и банальным удобством. Странно только, что сейчас, в 21-м веке, кто-то еще считает этот «закон» чем-то положительным.

            • 1
              Нет аватара ardenoux11.07.16 13:10:33

              из советских панельных мураве

              Про панельные муравейники выше фотоотчет — по всему миру, чтобы лишний раз слово «советский» не трепать и отсутствующую уникальность не придумывать.

              в 21-м веке, кто-то еще считает этот «закон» чем-то положительным

              Странно, что в 21-м веке не на 5-м году жизни трудно понять, что закон жизни не является ни положительным, ни отрицательным.   

              • -3
                tm tm11.07.16 13:15:23

                фотоотчет — по всему миру

                Довод из разряда «миллионы зеленых мух не могут ошибаться».

                Странно, что в 21-м веке не на 5-м году жизни трудно понять, что закон жизни не является ни положительным, ни отрицательным.

                В данном случае — как раз отрицательным может.

                • 3
                  Нет аватара ardenoux11.07.16 13:44:15

                  Довод из разряда «миллионы зеленых мух

                  Обычное словоблудие из разряда — бить языком.

                  как раз отрицательным может

                  Да, жизнь вообще не совершенна))

                  • -4
                    tm tm11.07.16 13:51:42

                    Обычное словоблудие из разряда — бить языком.

                    Ндя? Сто лет назад во всем мире считалось нормальным проживать в трущобах и питаться двумя мисками горохового супа в сутки. Куда бы мы дошли, если бы мирились с этим под девизом «жизнь несовершенна, это просто закон природы».    

                    • 0
                      Нет аватара ardenoux11.07.16 14:07:20

                      Куда бы мы дошли, если бы мирились с этим

                      Вот, некоторые уже дошли до тыкания пальчиками писанины «из советских муравейников», «возник». А так, начинайте рассказ — до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом».    

                      • -3
                        tm tm11.07.16 14:13:22

                        Вы нуждаетесь в примерах от меня потому что сами до сих пор живете в трущобах и питаетесь гороховой похлебкой?

                        • 0
                          Нет аватара ardenoux11.07.16 14:25:02

                          Вы нуждаетесь доказать свой трёп хотя бы своим примером. И так: начинайте рассказ — до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом». Девиз напомнить?

                          • -3
                            tm tm11.07.16 14:42:08

                            до чего особенного вы дошли, «не мирясь с этим девизом».

                            Я не живу в трущобах и не питаюсь одной гороховой похлебкой. И в квартире с окнами, выходящими на соседнюю стену, кстати, тоже не живу.

                            Девиз напомнить?

                            Девиз был ваш, так что давайте-ка лучше я вам его напомню: «жизнь не совершенна». Теперь попробуйте объяснить, почему строить уродские «сверхдешевые» микрорайоны — это для вас приемлимый уровень несовершенства, а жить в коммуналках или съемных комнатах, например, нет? Ведь и то, и другое при желании одинаково легко можно оправдать с помощью вашей идеологии.

                            • 2
                              Нет аватара ardenoux11.07.16 14:56:48

                              И я не живу в трущобах (наверное это не трущобы). Вывод:

                              Куда бы мы дошли, если б мирились с этим под девизом «жизнь несовершенна, это просто закон природы».
                              это обычное словоблудие.   

                              для вас приемлимый уровень несовершенства, а жить в коммуналках или съемных комнатах, например, нет?

                              А теперь попробуйте мне объяснить, где я что-то говорил про про «коммуналки и комнаты» и «уровни (   ) несовершенства»   

                              • -2
                                tm tm11.07.16 15:49:03

                                Товарищ, вы вообще следите за темой разговора или просто ляпаете абы что? Про уровни несовершенства говорю я вам в ответ на ваш тезис о том, что «жизнь несовершенна», которым вы пытались объяснить строительство ущербных микрорайонов из параллельных прямоугольников в стиле 70-х. Да, она несовершенна, абсолютно верно, но что с того?! Человек потому и называется разумным существом, что он способен различать ее несовершенство и бороться с ним, делая свою жизнь в настоящем лучше, чем она была в прошлом. Вы же, по сути, продвигаете логику о том, что «не жили мы хорошо — ну нехрен и начинать», которой можно оправдать что угодно — от непродуманной застройки до коммуналок и съемных комнат на десять человек.

                                Районы с планировкой типа той, которую я показал выше на вырезке из яндекс-карт — это убожество, причем убожество совершенно очевидное и с давно известным способом исправления. Даже банальная установка зданий в ряду не параллельно, а под углом друг к другу (вот так: / \ / \ / \) открыла бы их жителям более-менее нормальный вид из окна хотя бы в одном направлении. А замена части длинных многоподъездок на «свечки» решила бы эту проблему кардинально, при не намного больших затратах. Причина же, почему застройщик этого не делает — то, что и ему, и руководству города плевать на то, как люди будут жить в этом районе. Жизнь, как вы выразились, несовершенна — зачем стараться, если пипл хавает и так.

                                Отредактировано: tm~17:50 11.07.16
                                • 1
                                  Нет аватара ardenoux11.07.16 16:41:05

                                  Про уровни несовершенства говорю я вам

                                  Вот, и прекратите нести ахинею — многоквартирные-муравейники такие же «советские», как стекла — волосатые. А законы жизни — не положительные, и не отрицательные, они — объективно реальные и данные нам в ощущениях. И пипл не хавает — но выбирает себе от Красносельских новостроек-муравейников до Каменного острова в зависимости от бюджета и предпочтений. И только писарчуки — районов не строят, жильем пиплов не обеспечивают, но точно знают, что пиплЫ «хавают», куда руководства плюют и почему застройщики не делают.   

                                  • Комментарий удалён
                                    • Комментарий удалён
                                      • Комментарий удалён
                                      • Комментарий удалён
    • 3
      Eugene Samarev Eugene Samarev11.07.16 13:36:25

      Послушайте, уважаемый <ИмяРек>, сиречь User78. Вы страшный человек.     У Вас просто убийственный фоторяд. Не завидую я тем, кто попытается заключить с Вами пари. И это касается не только архитектуры. Наверное Вы в свою очередь заключили сделку с дьяволом   , иначе откуда у Вас такой широкий диапазон знаний?

      Отредактировано: Eugene Samarev~16:09 11.07.16
    • -1
      Нет аватара fallout12.07.16 05:08:53

      Это всё конечно хорошо. Но в Нью-Йорках и Миланах такое ещё нужно поискать. А у нас такие ЦЕЛЫЕ ГОРОДА!

      Возьмём например «город» Сургут. Большой по нашим меркам. Это разве город? Он весь в таких вот безликих панельных коробках! Зачем? Кому нужны такие города? Как можно в таких жить?

      • 1
        A_SEVER A_SEVER12.07.16 07:19:40

        Возьмём например «город» Сургут. Кому нужны такие города? Как можно в таких жить?
        Ответ могут дать группы ВК «Я люблю Сургут»: vk.com/love_surgut и vk.com/ilovesurgut