MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 06 июня 38
168

Атомный эталон

Запущенный «Росатомом» 20 мая 2016 года шестой реактор поколения 3+ на Нововоронежской АЭС нового проекта ВВЭР-1200 обогнал своих конкурентов минимум на год, а может и на два. Это уже факт, то есть самая упрямая штука в жизни. Сегодня он является одним из самых главных весомых аргументов в пользу «Росатома» при строительстве новых атомных блоков. Уже сегодня России принадлежит более трети рынка, но скоро атомная корпорация страны может стать недосягаемым для конкурентов лидером. И для этого была сделана вся необходимая подготовительная работа.

Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать…

Для начала давайте разберемся, в чем такая принципиальная разница между реакторами поколения 3 и 3+ и почему запуск первого энергоблока ВВЭР-1200 так важен.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: politrussia.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    MagiRus MagiRus06.06.16 22:49:38

    Нет особых проблем нарастить добычу, просто стоимость добычи будет куда дороже разбодяживания имеющихся оружейных запасов. Поэтому пока идут по самому дешевому пути. Когда он себя исчерпает, то в ход пойдут месторождения с себестоимостью добычи в 2-3 раза выше чем текущая спотовая цена на рынке…, что естественно повысит цену урана и позволит получать хоть какую-то прибыль при разработке столь сложных месторождений.

    • 0
      Fibo Fibo07.06.16 17:55:35

      При этом ещё, как я понимаю, идёт процесс усовершенствования газовых центрифуг (по крайней мере в России), который ведёт к уменьшению стоимости ЕРР, что в свою очередь может полностью или частично скомпенсировать увеличение стоимости добычи природного урана.

      • 3
        MagiRus MagiRus07.06.16 20:07:50

        Да, совершенно верно… Каждое поколение центрифуг увеличивает скорость разделения примерно в 2 раза. Сейчас у нас идет внедрение 9-го поколения, есть уже завершенные образцы 10-го поколения и идет разработка 11-го поколения центрифуг.

        • -2
          Нет аватара guest07.06.16 21:46:25

          По данным экспертов наши и импортные центрифуги Аревы-одного уровня производительности.

          Вопрос в том, что у РФ -всего 7% мирового запаса урана. Просто физически сильно расширить пр-во АЭС с обязательством обеспечивать топливом-не сможем сами.

          Мое мнение-для своих АЭС беречь топливо и у себя АЭС строить. А у турок и египтян-стремно.

          У нас в стране без тепла или другой энергии зимой — просто физически не жить. Это вопрос серьезный. И всяким туркам отдавать ресурсы -я против.

          Отредактировано: Омутин Зафар~23:48 07.06.16
          • 1
            Нет аватара WJ08.06.16 00:36:40

            у РФ -всего 7% мирового запаса урана

            Это, на минуточку, четвёртые по объёму запасы.

            • -2
              Нет аватара guest08.06.16 06:30:21

              На минуточку, с такими запасами мы можем рассчитывать на 7% мирового рынка, тк строитель АЭС обычно обязуется поставлять топливо, а при отказе Австралии и Канады,и прочих иностранных поставщиков нам будет непросто.

              В статье вроде претендуют на половину или более доли рынка в мире? 7% -не более.

              Свои бы АЭС надежно обеспечить недорогим топливом. Или Вы готовы за рубеж дешевый уран поставлять, а для своих АЭС дорогой покупать? Иностранцы смогут и за любые деньги нам отказать в поставках.

              Как сейчас с оборудованием для пр-ва микросхем

              Наши РФ АЭС блоки 35 штук от мирового числа в 435 как раз и составляют ок 7%, те для себя как раз имеем топливо, но не более.

              http://nature-time.ru/2014/03/mirovyie-aes-proizvodstvo-elektroenergii/

              Уточнил -по мощности наши блоки -8300МВт, в мире-68000МВт, значит наши блоки составляют более 10% мировой мощности, те у нас даже своих запасов менее, чем вообще в мире в процентном отношении.

              Отредактировано: Омутин Зафар~08:47 08.06.16
              • Комментарий удалён
                • -3
                  Нет аватара guest08.06.16 06:59:40

                  Казахстанские рудники — не? Между прочим, № 1 по запасам урана в мире. 100% дочка «Росатома» Uranium one добывает там 5000 т урана ежегодно:

                  А что станется после ухода Назарбаева? Староват уже, да и майданные настроения там довольно сильны, и с американцами тоже ведут дела, например создана биолаборатория Пентагона на территории Казахстана.

                  Если ничего не делать, как на Украине, то так же как с поставками авиадвингателей и турбин, может стать. Я не вижу нашей работиы в политическом плане в казахстанской оппозиции.

                  В общем, сырье продаешь — плохо, АЭС строишь — опять плохо.

                  Сырье продавать, если оно в дефиците-это плохо, да и вообще сырье продавать не очень выгодно. АЭС строят с обязательством поставок, поэтому тоже рискованно.

                  Надо в несколько раз усилить работы по замыканию цикла, по термояду итп. И если появится хорошая технология, и перрспективы по топливу, -вперед, можно строить. Пока-десятки лет вяло ведут работы, с непонятными пока результатами, но трубить во все трубы о перспективах не забывают. Все пока в мечтах, в будущем, а реальные результаты — малы и сомнительны. Науке надо в разы больше средств выделять и усилий кратно больше.

                  Сырой уран копейки стоит, его все равно потом обогащают.
                  100000 долл за тонну-это не совсем копейки. В мире потребляется 68000 тонн в год. Добывается 54000 тонн. Не замечаете, что уже дефицит?

                  Свободного рынка урана как бы нет, это не пирожки. Все законтрактовано и политизировано.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~09:05 08.06.16
                  • Комментарий удалён
                    • -3
                      Нет аватара guest08.06.16 07:36:05

                      Будет другой президент. Казахстан в отличие от Украины в ЕЭС и ТС — тож не аргумент?
                      Кто, не известно. выйти из ТС-не долго. Считали что Янукович — адекватный в свое время. Оказалось-не очень. Все зыбко, рассчитыввать на дальнейшее надежно нельзя. Особенно при нашей дипломатии, как на Украине.

                      Кац предлагает сдаться? Ожидаемо.
                      Что хорошо бы делать примерно, я писал в предыдущем посте. Не думать наперед-это проще всего.

                      • Комментарий удалён
                        • -1
                          Нет аватара guest08.06.16 09:05:01

                          Найдут кого-нибудь. Думаете там мало способных заменить?
                          Привычка на авось, как-нибудь, к хорошему не приводит. Надо наперед думать и работать.

                          Лучче застрелиться. Путин все равно сольет, правильно?
                          Вы так считаете?

                          Я считаю, надо рассчитывать, прогнозировать и работать на перспективу, а не бросать на самотек.

                          Путин-не бог, да и у него в друзьях такие типы, как Кудрин, Чубайс, Дерипаска итп. Особо я на него не надеюсь.

                  • 0
                    MagiRus MagiRus09.06.16 12:31:25

                    Все пока в мечтах, в будущем, а реальные результаты — малы и сомнительны.

                    …рукалицо. Мой вам совет, побольше поинтересуйтесь о тех работах, что идут в атомной отрасли, чтоб не говорить глупостей про то, что «реальные результаты малы и сомнительны»

                    • 0
                      Нет аватара guest09.06.16 13:31:48

                      Что имеете сказать практического? Где термояд, где замкнутый цикл? НЕТУ.

                      Когда будет, можно сказать, что работает, пока-мечтания пустые.

                      • 0
                        MagiRus MagiRus09.06.16 18:03:53

                        Т. е. постройка завода МОКС-топлива, внедрение технологии малоотходной версии ПУРЕКСа на МАЯКе, внедрение нового способа аффинажа плутония, увеличение объема переработки ОЯТ на 50% каждый год, разработка практических навыков для переработки АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ видов ОЯТ, начало возведения ОДЦ по переработке ОЯТ (который позволит удвоить количество перерабатываемого ОЯТ), начало работ по возведению БРЕСТа-300, начало активного использования МОКСа н БН-800 и фактически уже перевод данного блока на МОКС-топливо (через 2 цикла перевод закончат), испытание нитридного топлива на БН-600, отработка полного цикла по созданию РЕМИКС-топлива, изготовление ТВС с этим топливом, а также скорое тестирование его на Балаковской АЭС, скорое окончание работ по технической документации проекта БН-1200, завершение подготовки проекта пристанционного топлива на БАЭС это все мелочи и ерунда? И это все только последние годы и только то, что навскидку вспомнилось из самого значимого. Атомная отрасль не терпит спешки, — здесь рулит четкий и жесткий план. И он есть и он воплощается!

                        • 0
                          Нет аватара guest09.06.16 19:00:09

                          В се в самом начале и ЗЯТЦ пока не существует. Разрабатывается, наконец то, более менее, но пока нету. По плану-не сегодня, а через энное число лет. Что фактам то перечить? По плану только ожидается, но сегодня-НЕТУ.

                          Отредактировано: Омутин Зафар~21:01 09.06.16
                          • 0
                            Нет аватара WJ10.06.16 00:47:42

                            НЕТУ

                            Пожалуйста, в окно выйдете.

                          • 0
                            MagiRus MagiRus02.07.16 12:48:18

                            Что имеете сказать практического? Где термояд, где замкнутый цикл? НЕТУ.

                            Когда будет, можно сказать, что работает, пока-мечтания пустые.

                            Изначально ваша речь была именно таковой. Я вам перечислил вполне реальные практические результаты. То что они на данный момент не конечные не означает того, что результатов нет. А исходя из ваших рассуждений следует считать что чего-то не было, не было, не было, а потом раз и в секунду должно появиться из ничего.

                            • 0
                              Нет аватара guest02.07.16 17:18:29

                              То что они на данный момент не конечные не означает того, что результатов нет.

                              Я про то, что пока результатов конечных нет, а вехзде разносят и ликуют, как будто уже все есть, и ЗЯЦ в кармане.

                              Нескромно и опрометчиво, все очень непоросто, это все-таки не булочки печь.

          • 0
            MagiRus MagiRus09.06.16 12:28:32

            По данным экспертов наши и импортные центрифуги Аревы-одного уровня производительности.

            Можно узнать каких экспертов вы имеете в виду?)) Во-первых вы видимо имеете в виду все-таки компанию URENCO, а никак не Ареву, ибо у самой Аревы центрифуги ни к черту. Во-вторых, оценивать нужно не производительность единичной центрифуги, ибо размеры центрифуг у нас и на Западе сильно разные — у нас они короче в разы и следовательно выработка EPP на центрифугу заведомо ниже. Оценивать эффективность нужно по стоимости этой самой EPP на выходе, а у нас она существенно ниже чем у УРЕНКО, не говоря уже про АРЕВУ

            Вопрос в том, что у РФ -всего 7% мирового запаса урана.

            Напомню вам, что у Франции вообще нет запасов урана, что не мешает ей иметь в собственной структуре электроэнергетики 75% атома.

            Мое мнение-для своих АЭС беречь топливо и у себя АЭС строить. А у турок и египтян-стремно.

            Мое мнение — нужно смотреть в завтрашний день с учетом ВСЕХ вариантов и исходить из того, что мы не объект мировой политики, а субъект и что-то да можем сделать самостоятельно на мировой арене для собственных интересов. Хуже всего пытаться закукливаться в себе. СССР этого не пережил.

            У нас в стране без тепла или другой энергии зимой — просто физически не жить. Это вопрос серьезный. И всяким туркам отдавать ресурсы -я против.

            Для этого и есть МОКС-топливо и технологии ЗЯТЦ/бридеров.

            • 0
              Нет аватара guest09.06.16 13:36:40

              Напомню вам, что у Франции вообще нет запасов урана, что не мешает ей иметь в собственной структуре электроэнергетики 75% атома.

              Зато они умеют держать под контролем бывшие колонии где есть сырье. Мы судя по потере Украины, и вместо вассала или друга, имеем врага, то не умеют наши правители пока.

              Мое мнение — нужно смотреть в завтрашний день с учетом ВСЕХ вариантов и исходить из того, что мы не объект мировой политики, а субъект и что-то да можем сделать самостоятельно на мировой арене для собственных интересов. Хуже всего пытаться закукливаться в себе. СССР этого не пережил.

              СССР когда пытался сам все делать и имел санкции в 20-40 годах, и холодную войну, взлетел на мировые высоты, человека в космос запустил итп.

              А вот коглда попробовал за нефть получить нипштяки с Запад, попробовал подружиьтся с Западом, и обленился, все и распалось.

              Для этого и есть МОКС-топливо и технологии ЗЯТЦ/бридеров.
              НЕТУ пока ЗЯТЦ,это в планах пока. Получится хорошо, или не получится, пока не известно.

              • 0
                MagiRus MagiRus09.06.16 16:34:02

                Зато они умеют держать под контролем бывшие колонии где есть сырье. Мы судя по потере Украины, и вместо вассала или друга, имеем врага, то не умеют наши правители пока.

                Дык это повод учиться «держать под контролем бывшие колонии», а не повод закукливаться.

                СССР когда пытался сам все делать и имел санкции в 20-40 годах, и холодную войну, взлетел на мировые высоты, человека в космос запустил итп.

                Мир сейчас сильно другой, гораздо более глобальный… Кроме того, даже в условиях 20-40х годов мы очень активно получали технологии именно с Запада, пусть и в условиях санкций. Огромное количество заводов в то время было построено отнюдь не по советским технологиям.

                • 0
                  Нет аватара guest09.06.16 19:04:53

                  Дык это повод учиться «держать под контролем бывшие колонии», а не повод закукливаться.
                  А есть ли время? Запад сто лет и более, опыт нарабатывал.

                  Кроме того, даже в условиях 20-40х годов мы очень активно получали технологии именно с Запада, пусть и в условиях санкций. Огромное количество заводов в то время было построено отнюдь не по советским технологиям

                  Кто говорит закукливаться? Не закукливаться, а самим разрабатывать технологии, самые совеременные никто не даст, и даже конкурентам в своей стране никто не дает. Это надо четко представлять, и создавать при отсутствии научные школы, на основе инфо с

                  Запада. чтобы двигаться уже впереди них или хотя бы вровень. Реалии -запад нас к себе не пустит.

                  • 0
                    MagiRus MagiRus02.07.16 12:51:07

                    А есть ли время? Запад сто лет и более, опыт нарабатывал.

                    Время есть всегда и для всего. Есть проблема только с постановкой верных целей и принятия верных решений для достижения этих целей.

                    Не закукливаться, а самим разрабатывать технологии, самые совеременные никто не даст

                    Одно не отменяет другого. Нужно и самим развивать собственные технологии и по максимуму задействовать тот потенциал, который существует в мире в любых областях.

                    • 0
                      Нет аватара guest02.07.16 18:20:00

                      Время есть всегда и для всего.
                      приведите пример. В 41-м не хватило времени на перевооружение. Недаром Гитлер торопился.

                      Есть и другие примеры важности времени. Вот индейцы СЩА не успели догнать Запад, хотя начали перенимать оружие огнестрельное и прочее. Но не успели и и вымерли. Что, у них. жалких остатков от 60-ти миллионов индейцев в 18 веке есть время это переиграть? Всегда и везде есть время?    

                      Одно не отменяет другого. Нужно и самим развивать собственные технологии и по максимуму задействовать тот потенциал, который существует в мире в любых областях.

                      Наивность. Ресурсы не безграничны, и человек ленив. Если выделены ремурсы на освоение чужих технологий, то ни денег ни желания продвигать свое не будет, значит отставание вероятно,так уже было в истории с ЭВМ скопированных у США, с этого момента

                      и пошло отставание.

                      Отредактировано: Омутин Зафар~20:24 02.07.16
                      • 0
                        MagiRus MagiRus11.07.16 07:54:02

                        приведите пример. В 41-м не хватило времени на перевооружение.

                        Дык заниматься этим вопросом нужно было начинать не в 41-м году (условно говоря). Тем не менее проблема была решена…, ценою десятков миллионов жизней. Еще раз повторюсь, время есть всегда и для всего — другой вопрос, как потратят это время и смогут ли выбрать из десятков возможных вариантов наиболее верный. Другими словами — проблема всегда не во времени, а в компетентности принимающих решения. Можно за 10 лет заниматься херней, а можно за год сделать в 10 раз больше чем за 10 лет.

                        Вот индейцы СЩА не успели догнать Запад, хотя начали перенимать оружие огнестрельное и прочее. Но не успели и и вымерли.

                        Исторически они отстали от мира тогда, когда «съели» своих североамериканских «коней» и в итоге не смогли создать достаточно развитого сельского хозяйства. Последующее отставание было практически предопределено.

                        Наивность. Ресурсы не безграничны, и человек ленив.

                        Хмм, а вы не судите всех по себе. Я не считаю себя ленивым и при этом не считаю что большинство людей хуже меня. Вопрос формирования менталитета, правильной мотивации и, в конце-концов, воспитания, никто не отменял.

                        так уже было в истории с ЭВМ скопированных у США, с этого момента

                        А с каких пор ЭВМ это технология? ЭВМ это уже скорее готовый продукт… Технологии это все-таки куда более глубинные вещи. Копировать нужно было создание транзисторов, например. А на этой базе мы бы могли создать собственные конкурентоспособные ЭВМ на собственных (+заимствованных) технологиях.

                        Отредактировано: MagiRus~10:06 11.07.16
    • -2
      Нет аватара guest08.06.16 06:35:45

      то в ход пойдут месторождения с себестоимостью добычи в 2-3 раза выше чем текущая спотовая цена на рынке
      а потом в 10 раз-что станет с стоимостью энергии? И что станет с экономикой?

      • 0
        Нет аватара WJ08.06.16 15:23:39

        Когда цена на уран возрастёт в 10 раз, а, следовательно цена обогащённого топлива станет в 3 раза выше, ведь цена ЕЕР составляет большую часть стоимости топлива, то Мокс-топливо, которое дороже урана в 3 раза станет полностью конкурентоспособным и заместит слишком дорогой уран повсеместно. Но, напомню, будет это через 25-50 лет, именно на этот период и запланирована разработка всех технологий замыкания цикла как у нас в стране, так и во всём мире.

        • 0
          Нет аватара guest09.06.16 13:37:29

          УРАн как булочки не купить, неужели это новость? Откажутся продавать, и что?

      • 0
        MagiRus MagiRus09.06.16 10:18:21

        а потом в 10 раз-что станет с стоимостью энергии? И что станет с экономикой?

        Стоимость урана в стоимости производимой электроэнергии на данный момент не превышает 5%. При увеличении цены урана даже в 3 раза стоимость электроэнергии увеличится лишь на 10% при условии, если не будет дальнейшего снижения стоимости EPP, что вряд ли возможно. Вряд ли это можно считать критичным повышением стоимости энергии.

        • 0
          Нет аватара guest09.06.16 13:38:32

          Если в 3 раза то при нынешних 5-ти будет 15%, неужто арифметику забыли? Хотя 5% сомнительно звучит, надо бы проверить.

          • 0
            MagiRus MagiRus09.06.16 16:30:21

            неужто арифметику забыли?

            Эхххх… Объясняю на пальцах:

            Дано:

            — Стоимость электроэнергии 100 у.е.

            — Стоимость сырья в нем 5 у.е.

            Стоимость сырья вырастает в 3 раза:

            — Новая стоимость сырья 15 у.е., т. е. на 10 у.е. больше чем старая цена

            Итого:

            — Новая стоимость электроэнергии равна 100 у.е. + 10 у.е. (разницы) = 110 у.е., т. е. увеличение стоимости на 10% по сравнению с предыдущей стоимостью

            Хотя 5% сомнительно звучит, надо бы проверить.

            Проверяйте…, только не забывайте, что 5% это именно стоимость сырья (природного урана), а не стоимость топлива (обогащенного урана, сформированного в таблетки-ТВЭЛы-ТВСы), ибо стоимость именно топлива в структуре себестоимости э/э уже не 5%, а порядка 7-10%.

            • 0
              Нет аватара guest09.06.16 19:08:26

              Эхххх… Объясняю на пальцах:

              Кривая арифметика. Стоимость энергии не зависит от стоимости сырья для какого то типа станции. Так можно и поднять стоимость что даже выгодней станет.

              А цена га рынке энергии среднерыночная, с учетом стоимости на ГЭС ТЭС итп.

              Правильно так: было 5 в стоимости 100, стало 15 в стоимости 100. Было 5%, стало 15%. В 3 раза.

              Отредактировано: Омутин Зафар~21:09 09.06.16
              • 0
                MagiRus MagiRus02.07.16 12:53:35

                Кривая арифметика. Стоимость энергии не зависит от стоимости сырья для какого то типа станции. Так можно и поднять стоимость что даже выгодней станет.

                Не путайте себестоимость и продажную цену. В структуре конечной цены считать процент топлива (или любых других составляющих) практически бессмысленно.

                • 0
                  Нет аватара guest02.07.16 18:25:06

                  Не путайте себестоимость и продажную цену. В структуре конечной цены считать процент топлива (или любых других составляющих) практически бессмысленно.
                  Я то не путаю. А вот оппонент в своем предыдущем посте, на который я отвечал, путает.Темм не менее многие отрасли действуют на грани себестоимости и маржа ок 5% в среднем по мировой пром-сти. Всего 5%.

                  Отредактировано: Омутин Зафар~20:26 02.07.16