MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 мая 707
75
mfede Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Российские ученые придумали вечный хранитель информации

Способ хранить информацию практически вечно нашли специалисты РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по заказу Фонда перспективных исследований. Для этого вместо пластикового CD-диска они впервые предложили использовать кварцевый диск.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара riorom29.05.16 11:38:43

    как по мне самый надежный на данный момент способ хранение информации это мировая сеть — все эти диски дискетки и т. п. все это фуфел пожар тд и т. п. и нет инфы, а в сети при распределении мест хранения информации она останется целой даже после ядерного апокалипсиса .

    а такие исследования будут полезны разве что для разработок новых видов носителей информации заместо существующих

    #785545 ↑
    • 1
      Shadow Flash Shadow Flash29.05.16 12:30:43

      Это называется «распределенное хранилище». Но надежность его определяется надежностью оборудования и носителя. Нет никакой гарантии, что интернет в нынешнем виде будет через 50-100 лет. Плюс теоретически возможен сценарий сверхмощной солнечной вспышки,недостаточной для уничтожения жизни, но более чем достаточной для выхода из строя всей тонкой полупроводниковой электроники. А еще тип носителя зависит от объема данных. Для 5-10кб лучшим вариантом будет табличка из прочного камня — срок хранения миллионы лет. Для 500кб-10мб — металлический вариант грампластинки. Для десятков гигабайт и выше диск из сверхпрочного стекла с голографической записью с избыточными данными — это на сотни тысяч лет хватит. Проблема лишь в стандартизации и пригодности к массовому производству голографических носителей.

      #785564 ↑
      • 0
        Alex Frost Alex Frost29.05.16 12:40:47

        есть правда одно, но — через тысячи и миллионы лет не будет устройств, способных эту информацию считать.

        #785566 ↑
        • 1
          Shadow Flash Shadow Flash29.05.16 13:22:42

          Много проблем у специалистов с чтением валика фонографа 120 лет спустя при условии, что он сохранился? Носители древнеегипетского древнешумерского и прочих давно мертвых языков давным давно померли. Расшифровывают. Если не использовать компрессию, то принцип будет понятен кому угодно — дырка — 1, отсутствие дырки — 0. Аудио лучше хранить в аналоговом виде — легче восстанавливается по фрагментам, кстати грампластинка из сверхпрочного материала будет самое то, там даже никаких устройств сложных для воспроизведения не надо, обычную пластинку можно вручную воспроизвести с помощи оси, подложки, шайбы, подходящей иглы и рупора (бумажного, например), также можно чертеж граммофона на ней самой поместить, его даже с технологиями 15ого века сделать несложно.

          Отредактировано: Shadow Flash~15:24 29.05.16
          #785582 ↑
          • 0
            Нет аватара Лехастик29.05.16 20:24:09

            принцип будет понятен кому угодно — дырка — 1, отсутствие дырки — 0.

            0100010010101010100100001111101010000111010000101010

            ну расшифруй    

            #785706 ↑
    • 0
      krotozer krotozer29.05.16 14:34:12

      Мои наблюдения говорят об обратном… Для обычного пользователя сейчас самое надёжное — хранить на редко включаемом внешнем НМЖД (HDD), раз в два-три года полностью сливая содержимое на другой и заливая обратно, чтобы перенамагнитить поверхность.

      #785604 ↑
    • 0
      Нет аватара guest29.05.16 17:24:17

      как по мне самый надежный на данный момент способ хранение информации это мировая сеть — все эти диски дискетки и т. п. все это фуфел пожар тд и т. п. и нет инфы, а в сети при распределении мест хранения информации она останется целой даже после ядерного апокалипсиса .

      Все эти облака — это что по-Вашему?

      В самом низу цепи стоят обычные SATA/SAS хранилки. Да, собранные в RAID, зазеркаленные, разнесенные на тысячи километров. Но обычные дисочки.

      А долговременные хранилки вообще — все еще старые добрые ленточки.

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:25 29.05.16
      #785649 ↑
      • 0
        Нет аватара riorom29.05.16 17:36:31

        я знаю как устроены ЦОДы можете мне не расказывать, но надежность хранения информации там на данный момент максимально высока и не с каким видом другого способа хранения информации не сравнима я уже не говорю об удобстве получения доступа к информации в любой точке Земли .

        Да диски там стот, но не стоит забывать что там стоит многократное резервирование и оборудование постоянно обновляется — так же хранение информации в разных ЦОДах по всему миру гарантирует ее сохранность даже при катастрофах мирового масштаба .

        Далее. Всякие сети учебных заведений предприятий тд и т. п. по сути тоже есть средства хранения информации только конечно имеющие в разы меньшую отказоустойчивость. Следующий уровень это наши с вами персональные компьютеры и остальные устройства имеющие память все они потенциальные средства восстановления утерянной информации .

        Вы только предстваьте какой обьем памяти имеют все компьютеры на планете и сделать их как средства аварийного резервирования важной информации это не вопрос — установить на каждый комп соотвецтвующее ПО которое будет обмениватся пакетами данных и распределять их по сети в миру — что-то типа работы торрентов. Таким образом можно гарантированно сохранить нереально большие обьемы информации по всей планете.

        #785654 ↑