Спорсите Кудрина,Игнатьева,Силуанова,Улюкаева,Дубинина,Алексашенко,Гуриева-они виноваты.Денежно-кредитная политика вопросных персон привела к тому,что российские компании и банки сели на долговую иглу Запада.Валютные кредиты в России были дороже,чем валютные кредиты западных банков.Это при том,что валютный профицит торгового сальдо России был одним из лучших и крупнейших в мире.Государство могло покупать валютную выручку поступающую в виде положительного торгового профицита и кредитировать экономику валютой под 1,5 %.

----------

Сальдо торгового баланса 2000-2015 гг. в долларах. Данные ЦБ России:

 http://www.cbr.ru/statist...print.aspx?file=trade.htm 

2000 г :60,172 млрд долл. 2001 г :48,121 млрд $ 2002 г :46,335 млрд $

2003 г :59,860 млрд $ 2004г: 85,825 млрд $

2005г: 116,185 млрд $ 2006 г: 134,294 млрд $

2007г: 123,447 млрд $ 2008г:177,625 млрд $ 2009 г: 113,231 млрд $

2010 г: 146,995 млрд $ 2011г: 196,854 млрд $ 2012г: 191,663 млрд $

2013г:181,939 млрд $ 2014г: 189,737 млрд $ 2015 г: 145,6 млрд $

Так нет заначки то у государства и госкорпораций — потому и берут в долг.

Заначка есть у ЦБ (ЗВР), но ЦБ это не государство, а отдельная структура.

Статья 75 конституции РФ:

«Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."

Вот он и осуществляет свою функции, а ЗВР — это его инструмент. Независимый.

Вообще-то уже $40млрд по операциям РЕПО.

Ок. Представь такой сюр. Цб стал какбы подконтрольным и тут же раздал все $400млрд звр отдал нашим родным госкорп., банкам и прочим фермам под смешные 2-3% на 3-4 года. А в заначке цб рф баранка. Тот цб рф, что ведет международнию торговлю, гарантирует оплату импорта страны, обеспечивает поддержку нац.валюты, а тут фрицы пришли с нового завода заработанную прибыль вывести.

Нормальный хозяин сначала использует заначку, а потом берет кредит

Это очевидно не так. Зачем человеку нужна заначка? Чтобы её просто потратить при первой возможности? Нет, она нужна на чёрный день, чтобы в чрезвычайной ситуации не оказаться беспомощным. А чрезвычайные ситуации, к сожалению, происходят в нашей жизни регулярно.

Поэтому, если некто потратил всю свою заначку (пусть и на нужную вещь), а потом вдруг у него возникли срочные непредвиденные расходы, то ему придётся распродавать своё имущество по дешёвке, чтобы хоть как-то закрыть дыры. И не будет он не то что хорошим хозяином, а вообще никаким, ибо останется без хозяйства.

Так что хороший хозяин оставит заначку в чулке, а холодильник купит в кредит. Потому что кредит выплачивается по строгому графику, а чёрный день приходит внезапно.

Полностью согласен с вами. Более того, называть ссудный процент нормальной практикой может только ненормальный. К сожалению положение в мире таково, что эта ненормальность распространена повсеместно.

Практика нормальная, но брать в долг под 4,5% в год, как Вы считаете нормальная практика или нет. При этом в американских бумагах лежат деньги под 1,5%. Нормальный хозяин сначала использует заначку, а потом берет кредит.

«А ты не путай свою личную частную шерсть с государственной» ©. Подавляющая часть долгов это долги частников, а не государства.

то наверное можно их положить в Российские облигации под такой процент.

Предварительно переведя в рубли по всей видимости… А какой смысл тогда переводить ЗВР на рубли, если рубли можно просто сэмитировать?