MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 марта 48
157
Сибиряк Энергетика и ТЭК

БН-800. На пути к замыканию топливного цикла.

Мы посетили новый блок Белоярской АЭС с реактором БН-800 и посмотрели как идет процесс развития технологии, способной качественно изменить атомную энергетику будущего.

Общий вид блока № 4 c реактором БН-800. Вытянутая часть справа — это машзал. В высокой части слева находится реакторный зал. Трубы на нем — это часть системы аварийного расхолаживания.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.energyland.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Евгений Медвежонков20.03.16 23:02:17

    Совершенно не желательно «таскать» отработанное ядерное топливо по стране. Не могу знать наверняка, как будут обрабатывать «выгорающие» сборки с ВВРов, но после выгрузки они очень «горячие» во всех смыслах. Возможно, что реакторы БН позволят загружать «в себя» эти отработанные сборки и «дожигать» в них изотопы в поле быстрых нейтронов. Видимо, это и подразумевается, под названием «Единый топливный цикл». Не знаю точно, так ли это, но если везти отработанное ядерное топливо на комбинат, перерабатывать его там, а потом вести «горячие», с большим количеством изотопов сборки «дожигать» в БН — как-то «слишком».

    #760596 ↑
    • 1
      Нет аватара guest21.03.16 00:03:26

      ИМХО, внедрение подобной технологии, т. е. прямое использование на БН отработанных ТВЭЛов, потребовало бы изменения их конструкции, а это нереально, так что без переработки не обойтись. Но это всё равно гораздо лучше нежели захоронение.

      #760624 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik21.03.16 00:06:15

      Скорее всего в итоге на каждой уже существующей АЭС построят блок БН.

      #760627 ↑
      • 0
        Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный21.03.16 07:43:26

        никто такой ерундой заниматься не будет — крайне неудобно с точки зрения эксплуатации (материалы, технологическое оборудование, навыки персонала) иметь разные блоки на одной площадке. Будут строить станциями. Вон южноуральскую хотели на БНах построить

        #760674 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik21.03.16 08:26:58

          Основная задача — чтобы радиоактивные отходы не покидали станции. Проще, дешевле и безопаснее в крайнем случае перебросить персонал, чем возить отходы через полстраны.

          Это один из больших экономических бонусов БН.

          Кстати, значительная часть оборудования энергоблока не зависит от типа реактора.

          А Южноуральскую планируют, видимо, как раз там, где уже вся радиоактивная хрень на месте.

          #760690 ↑
          • 1
            Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный21.03.16 08:30:22

            Вы серьезно или стебётесь ?

            Отходы — это отходы, их в любом случае надо тащить на специализированный химкомбинат, типа «Маяк"а для переработки

            #760693 ↑
            • 0
              Нет аватара guest21.03.16 14:49:19

              Отходы — это отходы, их в любом случае надо тащить на специализированный химкомбинат, типа «Маяк"а для переработки

              Нет. Отходы-это не отходы, а разные виды «отходов». Большую часть например в проекте Прорыв будут перерабатывать на месте, отделяя плутоний и уран. Меньшую часть будут да, вывозить для переработки и захоронения в спец комбинатах.

              Отредактировано: Alexander Zorin~16:50 21.03.16
              #760868 ↑
    • 1
      Нет аватара rs21.03.16 18:46:06

      Горячие сборки никуда не возят, они остывают в бассейнах прямо на территории АЭС, после чего вполне безопасно транспортируются на переработку. «Отходы» в могильниках это сырье которое лет через 50 будет стоить много денег. Грузить топливо из реактора в реактор это фантастика, все равно требуется переработка. Так как ОЯТ это не только ценный мех топливо, но и источник крайне нужных и дорогостоящих изотопов, производить их умеет 2,5 страны в мире.

      Кстати «гринписы» которые требуют не возвращать в Россиюшку богомерзкое ОЯТ, «не помнят» что так обожаемая ими электроника требует редкоземов, производство оных засирает природу гораздо продуктивнее чем переработка ОЯТ.

      #761015 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus23.03.16 22:27:35

      но после выгрузки они очень «горячие» во всех смыслах

      И поэтому они еще долгие годы охлаждаются в пристанционных мокрых хранилищах, дабы потом их можно было беспрепятственно и с исчезающе малым риском куда-то перевести либо на переработку, либо на последующее сухое хранение.

      Возможно, что реакторы БН позволят загружать «в себя» эти отработанные сборки и «дожигать» в них изотопы в поле быстрых нейтронов.

      Нет, в таком виде это нереально. Только переработка, только хардкор.

      "Единый топливный цикл"

      Вообще-то это звучит как «Закрытый ядерный топливный цикл».

      #761974 ↑