MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 сентября 20
18
alb Армия и Флот

Завершились морские испытания Ка-52, который разместят на «Мистралях»

МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. Российский боевой вертолет Ка-52 «Аллигатор», модификацию которого планируют размещать на вертолетоносцах «Мистраль», успешно прошел испытания в морских условиях, сообщила в среду группа информационного обеспечения Северного флота.


 Источник фото: sdelanounas.ru



Испытания вертолета по адаптации к морским условиям завершились на Северном флоте. После испытаний стало понятно, что Ка-52 может совершить посадку на любой другой корабль большего водоизмещения, сообщает пресс-служба.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара flogger_d14.09.11 18:44:30
    Вопрос к знатокам. Тут на картинке написано, что основное назначение Ка-52 - уничтожение танков. Оно - понятно - машина - прямой наследник Ка-50, а значит главный калибр - ракеты типа "Вихрь" и "Атака". Вопрос: в связи со сменой амплуа и базированием на корабле - не маловат ли главный калибр? Может ли Аллигатор применять что нибудь типа Х-25 или Х-29? Не говоря уже про Х-35 и Х-31(А/П) ? Просто исхожу из того, что танки по морю не плавают и даже - вероятность встретить их на островах существенно ниже, чем на сухопутном ТВД, для которого делалась Акула. А вот катера, бункеры, радарные установки, объектовая ПВО - гораздо более вероятный противник... Соответственно и оружие бы потребовалось: для разрушения бункеров, для атаки кораблей и для подавления ПВО...
    #26532
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 19:00:34
      Э-э-э... Мистраль - это десантный корабль. Корабли противника он не уничтожает. Он - высаживает десант на берег, Аллигатор - поддерживает десант с воздуха: разведка, уничтожение живой силы, техники и оборонительных сооружений противника.
      #26541
      • 0
        Нет аватара flogger_d14.09.11 19:15:56
        Оборонительные сооружения - чем уничтожает? По списку вооружения выходит, что ничего мощнее С-24 у него нет     И против ПВО - фактически - дуэльная ситуация, даже хуже - чем бороться с объектовой ПВО, с радиусом поражения до 30 км?
        #26546
      • 0
        Нет аватара flogger_d14.09.11 19:17:51
        На суше он бы еще туда-сюда - в овраг, там или за холм...     Где от ракет прятаться над морем? И ответить - не чем!
        #26547
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 19:48:59
          Я думаю, Вам следует ознакомиться с опытом боевого применения ударных вертолетов Военно-морских Сил США, Франции или там Британии. И Вы узнаете, как работают ударные вертолеты с вертолетоносных кораблей. Как ими уничтожаются огневые точки и боевая техника, блиндажи и живая сила противника. Чем уничтожаются, спрашиваете? Стрелково-пушечным, ракетным (управляемым и неуправляемым) и бомбовым вооружением. Морской десант работает отнюдь не на пляже шириной в 10 м - он работает в прибрежной полосе шириной в десятки километров. А может - легко и более сотни км. Если нужно. Ударному вертолету совершенно необязательно атаковать со стороны моря. Нет никаких проблем с облететь и атаковать с тыла. Дальность полета Аллигатора в боевом варианте - 500 км.
          #26548
          • 0
            Нет аватара flogger_d14.09.11 20:21:28
            С этим опытом знаком. Вопросы остаются те же самые. Мое предположение, что концепция использования Ка-50 предполагала также наличие Су-24 и Су-25 со всем этим добром (Х-29 для бункеров, Х25МП или Х-31П - для радаров) Те же ударные вертолеты США и т.д. так же опираются на тактические бомбардировщики и штурмовики (плюс группы Wild Weasel) При этом У США они есть - могут базтроваться на авианосцах. А России придется расчитывать только на Мистраль. Поэтому продолжаю считать, что если уж выбирают Ка-52 для него, то он обязательно должен уметь применять тактические ракеты, а не только ракеты поддержки (С-8, С-13, С-24 и Вихрь)
            #26550
            • 0
              Нет аватара Toolix14.09.11 21:48:32
              я думаю мистраль это вторая волна, как и десант, сначало идет обработка побережья крылатыми ракетами и огнем кораблей поддержки, а уж потом десант и "летающими БМП"
              #26559
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 22:14:25
              Ваши предположения о концепции - это Ваши концепции о Вашем же предположении. В армии же - есть не Ваши предположения, а военная доктрина. Под которую все и идет. США - пытаются установить свои порядки во всем мире. Для этого - они построили мощный авианосный флот. Для защиты США - он вообще не нужен. Он нужен Штатам для нападения на Ирак и Иран, Ливию и Югославию, Вьетнам и - по списку. В отличие от США, Россия не собирается устанавливать свои порядки во всем мире. Соответственно - и военная доктрина - защитить нашу страну: 1. Ракетно-ядерный паритет (тут Аллигаторы - вообще ни при чем). 2. Защита нашей страны от обычных (неядерных) угроз с суши и с моря. Тут Аллигаторы - делают свое дело, уничтожая потенциального противника. Противник обрабатывается крылатыми ракетами, огнем корабельных орудий. ПВО уничтожена. После чего в работу вступают десантные корабли, поддерживаемые Аллигаторами. С вариациями, естественно. Скажем, при атаке наших миротворцев грузинами - там корабельные орудия вообще не нужны, нет для них целей, отряды и бронетехника грузин - просто уничтожается Аллигаторами с воздуха.
              #26570
          • 0
            Нет аватара Garin_14.09.11 20:56:35
            Во врачи шпарят(БРАТЬЯ) по вертолётам..... А с опытом Франции где мона ознакомиться ? Где она ветролётами пляж облетала круто воюя хотя бы не против рогаток ? Отредактировано: Garin_~21:49 14.09.2011
            #26553
            • 0
              Нет аватара guest14.09.11 22:03:04
              Последний раз - в Ливии. Но это - после полугода бомбежек тактическими самолетами и выноса всей более-менее серьезной ливийской ПВО. Думаю, для России это не пример для подражания.
              #26562
    • 0
      Нет аватара Dmn214.09.11 22:02:02
      Я читал о том, что для Ка-52К будет сделан новый радар. Подозреваю, чтобы работать по надводным целям... Логично предположить, что будут какие-то ракеты адаптированы. Так же читал статью, где говорилось о применении Х-35 и Х-31. Но на одном форуме люди сказали, что журналист лох и не понимает про что пишет (этим ракетам вроде нужна скорость носителя 600-900 км/ч для пуска. По крайней мере Х-31). В общем - поживем - увидим =) Отредактировано: Dmn2~22:02 14.09.2011
      #26560
      • 0
        Нет аватара guest14.09.11 22:08:43
        Тут еще полезно сравнивать полезную нагрузку Ка-52 и вес Х-31...     Про радар: имелся в виду "Арбалет". Это немного не то. Вернее - он не решает проблемы, о которой я написал. Станции ПВО легко обнаруживаются другой системой - системой радиоразведки и системой предупреждения об облучении. Вопрос в том - что делать дальше. На сухопутном ТВД можно было бы навести на супостата Су-24 (сейчас - даже Су-34!     ) с противорадарной ракетой. Но на Мистрале их не будет. Крылатые ракеты - не вариант.
        #26564
      • 0
        Нет аватара guest14.09.11 22:08:45
        Тут еще полезно сравнивать полезную нагрузку Ка-52 и вес Х-31...     Про радар: имелся в виду "Арбалет". Это немного не то. Вернее - он не решает проблемы, о которой я написал. Станции ПВО легко обнаруживаются другой системой - системой радиоразведки и системой предупреждения об облучении. Вопрос в том - что делать дальше. На сухопутном ТВД можно было бы навести на супостата Су-24 (сейчас - даже Су-34!     ) с противорадарной ракетой. Но на Мистрале их не будет. Крылатые ракеты - не вариант.
        #26565