MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 сентября 11
22
auriga Энергетика и ТЭК

Слезание с «нефтяной иглы»

Россия снижает экспорт нефти

Российские нефтяники не спешат экспортировать добытую в стране нефть. Во втором квартале поставки нефти за рубеж снизились практически у всех ведущих компаний. По мнению экспертов, в ближайшем будущем этот тренд сохранится: компаниям выгоднее перебрасывать объемы нефти на НПЗ и реализовывать произведенные нефтепродукты на внутреннем рынке.


 Источник фото: rbcdaily.ru


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rbcdaily.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара lead13.09.11 19:20:57
    Продукция химической промышленности 2010: Китай 903,4 млрд.$ США 720,0 млрд.$ Япония 338,2 млрд.$ Германия 228,8 млрд.$ Бразилия 149,6 млрд.$ Франция 137,3 млрд.$ Италия 105,1 млрд.$ Ю.Корея 138,7 млрд.$ Россия 83,4 млрд.$ (у Тайваня около того) Вы меня извините, но это для нашей страны, имеющую свою нефть и газ, это просто какой-то позор и кошмар. И хотя объемы возросли с 2000 года в три раза, но все равно мы должны занимать третью строчку в этом списке.
    #26398
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu13.09.11 20:32:28
      Стыдно, уважаемый - не развиваться. А российская химическая промышленность растет колоссальными темпами. Ваши цифры - они, как вижу, отсюда - http://www.pers..._2011-05-04.htm Так зацените цифры химической промышленности в России: 1998 г. - 23,8 миллиарда долларов. 2010 г. - 83,4 миллиарда. Рост почти в ЧЕТЫРЕ раза за всего 12 лет! Колоссальное развитие!!! Ни позором, ни кошмаром, любезнейший - такой мощнейший скачок вперед - не является!!! Касательно же Вашего замечания о "своей-де" нефти - неа, ни у одного химического завода нет "своей" нефти. Химические заводы что в Перми, что в Чикаго - своей нефти не имеют, покупают ее. Заметьте - по мировым ценам.
      #26408
      • 0
        Нет аватара lead14.09.11 00:20:41
        Мне забавно наблюдать как вы набрасываетесь на любой пост, где выражена неудовлетворенность. Чую, жопоголики вас выдрессировали. Вообще-то я сам с ними борюсь в меру возможности. Еще раз говорю - НАДО БОЛЬШЕ. И надо это было еще вчера. Проблема в том, что ВИНКи в химии так же заинтересованы как и в глубокой нефтепереработке по топливному циклу, в смысле не заинтересованы. Только Лукойл что-то там делал в этом направлении. Мне активно, например, не нравится, когда ВИНКи активно участвовали в белорусском нефтяном оффшоре. Мне активно не нравится, когда тот же Лукойл заработав на нашей же нефти, вместо того чтобы вложиться здесь в России в произвотство ПВХ вкладывается в производство ПВХ на Укре. Вложения от 0,5 до 1 миллиарда между прочим. Это при том, что в России пока не хватает собственного ПВХ-С и в 2010 году импортировали 451 тыс.тн. ПВХ. В общем, через пару-тройку лет импорт в основном закроют собственными российскими мощностями, но все равно считал и считаю - мало и медленно.
        #26452
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 02:34:46
          Да, и надо больше - и делается больше. Цифры я дал. Если же Вы утверждаете, что Вы - за усиление развития России, то советую Вам напрочь отказаться от слов: кошмар, позор, усе пропало, шеф, доколе.... По одной простой причине: повторы слов кошмар и позор - никоим образом не улучшают ситуацию, а - наоборот, деморализуют. Если Вы хотите повысить работоспособность человека, успеваемость ребенка и т.д. - откажитесь от ежедневной ругани в его адрес: ты есть позорище, другие - лучше тебя и т.д. Поскольку этим - Вы только ухудшаете ситуацию.
          #26467
          • 0
            Нет аватара lead14.09.11 10:10:23
            Смотрю, пропадает талант воспитателя. Еще раз, по-слогам, если не прочли пост ниже. Общаемся только по предмету. Постарайтесь воздержаться от различных советов и указаний взрослым и вполне успешным посторонним людям. Ок? В данном случае, я оценил ситуацию. Считаете иначе - высказывайтесь именно по ситуации. Что там кому вредит, кого что деморализует - я буду сам решать. В химии Россия сильно отстала. Да, темпы развития в последнее время неплохие, но я считаю, что Программа развития химии до 2030 года слабовата. И связано это прежде всего с тем, что провительство должно начать шевелить лапками в этом направлении, интенсивнее пинать ВИНКи и газовиков. Поскольку последним в нынешних условиях нет особого смысла шевелиться им и без химических хлопот вполне хорошо. Значит надо менять условия, надо усложнять им жизнь - увеличивать экспортные пошлины до предела на сырец, 1й передел и так далее. Не хотят сами вкладывать, значит надо отбирать у них бабки на пошлинах и искать варианты инвестирования без задействования ВИНКов. Отредактировано: lead~10:15 14.09.2011
            #26475
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 17:33:51
              Мы - исключительно по предмету. Вы путаете химическую и нефтяную промышленности. Производство бензина-мазута-дизтоплива и т.д. - к химической промышленности не относятся. Уже не первый раз Вы ссылаетесь на ВИНКи - вертикально-интегрированные нефтяные компании, типа Лукойла. ВИНКи осуществляют полную цепочку в нефтяной отрасти - добыча нефти, перегонка (бензин и т.д.), транспортировка и до конца - продажа на бензоколонках. http://vpnews.r.../referat262.htm И - причем тут химическая промышленность??? Производство бензола и т.д. - к нефтяникам не относится. Для Лукойла это - абсолютно непрофильная сфера, у них нет ни опыта, ни специалистов в этом, да и - не должно быть, это - не их бизнес. С тем же успехом можно требовать от них выращивать зерно или производить телефоны. Флагманы нашей химической промышленности - это аммиак (9% мирового выпуска, четверть - на экспорт, 16% мирового экспорта), минеральные удобрения, включая мочевину-карбамид (и тут мы в мировых лидерах), серная кислота, сода... Это все - вообще НЕОРГАНИЧЕСКИЙ синтез, нефть к этому - не имеет ни малейшего отношения. Естественно, у нас есть и мощные производство органики, где сырьем - в т.ч. и нефть: бензол, стирол, полиэтилен и т.д. Всеми этими продуктами - Россия себя обеспечивает. Растет внутренний рынок - растет и производство. В общем - в 4 раза за 12 лет. Можно и в 5 раз - вот только что с произведенным делать??? В этой области на мировом рынке работают такие мощные ребята, как Доу кемикалс, БАСФ и т.д., и влезть туда - они не дают! Постепенно, не спеша, кое-что нам удается у них оттяпать. Но нельзя требовать повышения в 10 раз, не имея рынка сбыта! Отредактировано: brat_po_razumu~17:38 14.09.2011
              #26523
              • 0
                auriga auriga14.09.11 17:38:15
                Есть такое желание раскручивать производство сталинскими темпами, без гарантированного спроса. К сожалению, это почти всегда плохая идея. Продать продукт может быть сложнее, чем сделать под него завод. Потому должна быть сбалансированная экономика, расчитанная на внутренний спрос (об экспорте можно и не мечтать, там где мы не уникальны)
                #26524
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu14.09.11 18:52:46
                  Угу, об этом и речь. Давайте построим 50 заводов по производству полиэтилена - и завалим весь мир нашим полиэтиленом! Возьмем 50%, нет - 90%, нет - 99,99% всего мирового рынка полиэтилена! Чистое прожектерство. Поставить-то заводы - это можно. Вообще без проблем. Вот только насчет сбыта продукции не подумано: кто тебе даст не 50%, а хотя бы 5% мирового рынка??? Поставил заводы - без проблем. Произвел полиэтилен - без проблем. И - куда его? В Германию-Штаты? А там - его уже ждут, да? Или же у них - своего полиэтилена хватает, а?
                  #26536
                  • 0
                    Нет аватара lead14.09.11 23:33:31
                    Отвечу обоим сразу. Записывайте: 1. В крупнотоннажном производстве полимеров основное цена. Это уже биржевой товар. У нас как я уже писал ранее естественное преимущество - сырье, сырьевая логистика и сибирская энергетика. А если еще задействовать сжигаемый ранее ПНГ - вообще дармовое сырье. 2. Китай, Корею, Бразилию кто-то ждал на рынках? Тем-не-менее они весьма серьезно наростили объемы. Часть этих объемов могло бы быть нашим. 3. Вопрос вам на засыпку. К сожалению, цифры под рукой будут днем, но попробую по памяти. ПП, т.е. полипропилен. Сейчас в России мощностей на 600 тыс.тн. Объем рынка 700-800 тыс.тн. И вот теперь, следите за руками, проекты в разной степени реализвации, но все живые: Полиом - 180т.т., Тобольск - 500 т.т. и Ангарск - 270 т.т., Нижнекамск со 120 до 200 и еще кто-то то ли 200, то ли 250. (Если надо цифры дам днем поточнее). Это проекты от 2011-2015. 1 млн. 250 т.тн. Тут явно сидят 750-900 т.тн. экспортных. Вы не видите противоречия с вашими словами? Или инвесторы дураки? Значит, все-таки считают, что смогут реализовать на внешних рынках? Могли все эти проекты начаться 5 лет назад? Уже б работали. И внешние рынки тогда были менее насыщены. Кто первым встал того и тапки. Бодаться на насыщенном рынке куда сложнее. 4. В прошлом году, в этом и ближайшие два года импорт полимером будет огромен. Россия из экспортера превратилась в крупного импортера. Выходит, запаздывают химики. На три-четыре года запаздывают. На рынке, знаете ли, таких опазданий не любят. Особенно учитывая то, что в России темпы самого строительства довольно низкие. 5. Почему я говорю про ВИНКи? А у кого еще есть бабки в необходимых количествах? У ООО "Сраный экструдер"? Ну, пусть не ВИНКи. Значит надо было изымать у них сырьевые сверхприбыли, озаботиться этим. Вообще-то нефти у нас не так уж и много, чтобы ее вот так разбазаривать. Понаделали самоваров - гнали нефть в мазуту... вообще нахрен задавить экспорт мазута - будь добр перерабатывай в топливо или уходи с рынка, а по нефти квоты. Хочешь сверхквоты, хорошо, вот такой-то проект реализуешь, под него погонишь сверх квоты. Уже десяток заводов гнали бы на экспорт пару-тройку-пятерку млн.тн. полимеров в тот же Китай. Он тогда еще полупустой был. Ладно. История не любит сослагательного наклонения. Я свое мнение высказал. Упустили много времени. Растранжирили много сырья. Да и сейчас на экспорт отправляем не топочный, а "жирный" газ. Отредактировано: lead~23:50 14.09.2011
                    #26582
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu15.09.11 01:41:25
                      1. Сырье и электроэнергия продаются заводам в России по ценам, близким к мировым. Какой здесь может быть выигрыш в производстве полипропилена? Ну, 10-20% к итоговой цене полипропилена. Так это нивелируется таможенными пошлинами, которые берут США или Евросоюз. Да, можно ВЫНУДИТЬ нефтяников продавать нефть полипропиленщикам НАМНОГО дешевле. Тогда наш полипропилен станет намного дешевле. В экономике такое называется демпингом - и Запад этого ну очень не любит! Очень! Штаты и Евросоюз на такое - тут же задирают таможенные пошлины процентов эдак на 50, если надо - на 100%. Чтобы такое на их рынок не прошло бы. 2. Китай, Бразилия, Корея... Мне ничего не известно об ЭКСПОРТЕ продукции химической промышленности из этих стран. Более того, Китай - активно импортирует нашу химическую продукцию, включая упомянутый Вами полипропилен, http://www.cent...telnmi-tempami/ Но, вероятно - что-то они и экспортируют. Что - добавляет сложностей России в борьбе за рынки, список конкурентов - огромен. 3. Инвесторы - не дураки. Ни один их них. Но ЛЮБОЙ из них - РИСКУЕТ. Вы перечислили строящиеся полипропиленовые заводы. Это - хорошо. Да, внутреннее потребление полипропилена растет, растет и экспорт. Цифры по химпрому известны - рост в 4 раза за 12 лет. Будет ли он (рост) таким и дальше? Если да - то инвесторы отобьют деньги. Если нет - то их заводы будут работать не на полную мощность, а кто-то - может и в трубу вылететь. Бизнес - это риск. 4. Россия экспортирует полипропилен. Цифры см. в моей ссылке выше. Вот подробнее: http://article....ipack.ru/19651/ При этом Россия - и импортирует полипропилен! В чем нет ничего странного: полипропилены - они ну очень разные бывают! Германия - и экспортирует, и импортирует автомобили, Япония - станки... 5. Уже сказано. Отредактировано: brat_po_razumu~01:44 15.09.2011
                      #26599
                      • 0
                        Нет аватара lead15.09.11 10:36:36
                        Когда нужны будут цифры по химии, спрашивайте у меня. У меня посвежея информация. Итак рынок ПП России 2010й: Производители и мощности ОАО «Нижнекамскнефтехим» 180т.тн, ООО «Ставролен» 120т.тн., ООО «Томскнефтехим» 130т.тн., ОАО "Уфаоргсинтез" 100т.тн., ООО НПП «Нефтехимия» 110т.тн Итого: 640т.тн. произведено: 620 импорт: 198 экспорт: 40 потребление: 783 Какие есть проекты: ООО «Полиом» 180 т.тн. 2011 Тобольск-Полимер (Сибур) 500 т.тн. 2013 ОАО «Ангарский завод полимеров» (Роснефть) 250 т.тн. (лицензия и базовый проект) ОАО "СИБУР-Нефтехим" 200 т.тн. конец 2015 ОАО "Нижнекамскнефтехим"450 т.тн. в дополнение к имеющимся 180. ООО "Томскнефтехим" увеличение со 130 до 150-200. Все это потребует существенных вложений в этано-пропиленовую основу. Ксати импорт в 2010г.: ПП 198 ПЭНД 263,2 ПЭВД 75,1 ЛПЭ 111,9 ПВХ 485 ПС и ВПС 112 ПЭТФ 266,7 ТФК 130 ПК 73,08 АБС 37 и так далее и тому подобное. В 2011 году увеличение импорта на 20-30-40%. Учите матчасть, прежде чем со мной спорить. Не уподобляйтей русскому школьнику, который исправляет карту звездного неба (известная цитата Достоевского). Отредактировано: lead~10:50 15.09.2011
                        #26664
        • 0
          Нет аватара 4017.09.11 14:45:37
          Брат_по_разуму - это новейшая мутация жопоголика, в маске лжепатриотизма.
          #26873
      • 0
        Нет аватара lead14.09.11 00:40:18
        Да и еще. Дружище или вьюноша. Оставьте свой менторский тон детишкам. Не с прыщавым студентом общаетесь. Я как-никак с российский производством связан весьма плотно. И болею за свое дело не только теоретически. Смотрю, тут манеры такие своеобразные у многих. Какие-то прям обиженные многие. Спокойнее. Не с врагами общаетесь.
        #26455
      • 0
        Нет аватара arcman14.09.11 23:15:27
        Китайцы 9 раз за тот же период.
        #26579
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu15.09.11 03:45:40
          Ну, значит мы - занимаем второе место в мире по росту. Это прекрасно! Штаты-германии - отстают по росту, и сильно.
          #26609
        • 0
          Нет аватара lead15.09.11 10:48:56
          Во-во. И я об этом. Наши потребности выросли в 5-6 раз, расширилась номенклатура потребления, а мощности выросли лишь в 3 раза. В результате упущено время, потеряны рынки, которые потом придется потом и кровью отвоевывать, Россия превратилась из нетто экспортера в крупного импортера. И импорт пока с каждым годом увеличивается. Надеюсь, ситуация изменится к 2013, когда обещают ввести некоторые новые мощности, но что там вырастит по-факту, пока не понятно. Все эти мощночти должны были быть построены еще пару лет назад.
          #26665
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu18.09.11 03:57:04
            Россия как государство - химзаводы не строит. И Штаты, Германия и т.д. как государства - химзаводы не строят. Это - НЕ государственная функция. Химзаводы строят конкретные химические компании (в смысле, строительно-монтажным компаниям заказывают строительство). Не следует держать руководство и акционеров химических компаний за клинических идиотов: естественно, они делают все, чтобы повысить производство-продажи и, соответственно, собственные доходы своих компаний. Что - ими и делается: повышаются мощности, строятся новые заводы, модернизация существующих и т.д. Что-то, на Ваш взгляд, химическими компаниями не делается??? Укажите, что именно, на Ваш взгляд, им нужно дополнительно сделать. А то они не знают, как им повышать производство и прибыль своих компаний. Можете также указать Боингу и швейцарскому банку UBS, как им увеличить прибыль.
            #26994
    • 0
      auriga auriga13.09.11 22:22:28
      Стоп стоп стоп. Как из этого вы получаете вывод, что уж у России, с ее нефтью, должна быть фантастическая химическая промышленность? Из перечисленных стран, нефтью могут похвастать США и Бразилия, но они никак не мировые лидеры. ОАЭ, Саудовской Аравии, Венесуэлы в этом списке почему-то нет. Так-что "для нашей страны, имеющую свою нефть и газ, это просто какой-то позор и кошмар" это типичная - подгонка аргументов под "заранее известный" вывод.
      #26433
      • 0
        Нет аватара lead14.09.11 00:50:50
        Очень простой вывод делаю: сырьевая логистика плюс энергетика. Не знаю как там получится насчет гражданской авиации, но химия - наше все. Надеюсь, что так будет.
        #26456
      • 0
        Нет аватара 4017.09.11 14:33:36
        Да, нам безусловно надо равнятся на примитивных арабских дикарей, которые не то что нефтехимию развивать, самостоятельно нефть качать не способны. Вцелом просто фееричное высказывание.
        #26865
        • 0
          auriga auriga17.09.11 14:58:39
          То на что я отвечал - надругательство над логикой и подгонка под требуемый вывод.
          #26881
          • 0
            Нет аватара 4017.09.11 16:27:32
            Под требуемый вывод подгоняете здесь вы! Lead всё сказал как есть, без соплей и приукрашивания. А если вы предлагаете равнятся в нефтехимии на первобытных арабов, самолёты покупать у Боинга и Аэрбаса(арабы же тоже самолётов не производят), машины у косоглазых(арабы же тоже машин не производят), то помоему вам самое место гденибудь на либераст.ком
            #26903
            • 0
              auriga auriga17.09.11 16:42:24
              Нет. Он сказал - мы добываем много нефти значит у нас должна быть крутая нефтехимия. Да нефтехимия это хорошо. Но второе из первого не следует. Т.е. самые нефтедобывающие и самые нефтеперабатывающие - разные страны. Я не говорю, что это хорошо и нефтехим нам не нужен. Я говорю, что одно из другого совсем не следует, как lead пытается представить.
              #26909
              • 0
                Нет аватара 4017.09.11 17:42:36
                Lead пытается сравнить с рейтингом РАЗВИТЫХ стран и какбе намекнуть к каким величинам надо стремится! И если по-хорошему сидящие на нефтебаксовых мешках вкладывать не хотят, их надо заставлять силой. Либо забирать часть нефтебаксовых мешков и перенаправлять в инвестиции тем, кто будет это дело развивать. Я под каждым словом Lead подписываюсь. А вы пытаетесь поставить нас на уровень диких дикарей, которые самостоятельно даже нефть там где она практически сама текёт, добывать не способны. Да, в США нефти в абсолютных величинах добывают не меньше чем у нас.
                #26928