глупости и у нас и у америки есть ПРО локального характера у нас это ПРО Москвы у США это корабельные системы Иджис с ракетами ПРО. Так же наши комплексы ПВО-ПРО С 300 — с400 могут осуществлять противоракетную оборону при взаимодейтсвии с центром предупреждения о ракетном нападении — то есть посути тоже ПРО .

Почему у нас не пошли по пути США то есть только ПРО от БЧ балистических ракет — потому что у нас большая вероятность получить удар с моря воздуха авиацией и КР — потому у нас идет упор на универсальность ПВО-ПРО у США нет проблем с ударом с ближней дистанцуии океан польностью в их владении потому основная оспасноть это МБР. А то что у них на тяжелых ракетах есть ЛЦ и другие средства преодоления ПРО я в этом даже не сомневаюсь на ракетах АПЛ думаю тоже есть возможность их установки, но не обязательно. Вот и все .

Вы просто логически подумайте сколько боеголовок было сокращенно у РФ и США, но количество носителей то есть средств доставки особо никто не уменьшил — то есть на теже минитмены и трайденты легко ставится БЧ имеющяя меньше боевых блоков, а остальные боевые блоки будут пустышками то биш ложными целями вот и все у нас таже тема. Теже Тополи моноблочные допустим модернизируем до нескольких малых боевых блоков и добавляем ЛЦ во всех ракетах где есть возможность размещения разного количества боевых блоков возможно размещения ЛЦ .